ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Новихиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что дата между ФИО1 и АО «Кредит Европа банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей, с уплатой процентов за пользование займом *** годовых на срок *** месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре и Тарифах. Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, выдав полную сумму кредита. дата Банком была проведена реструктуризация задолженности, процентная ставка по кредиту составила ***. Однако, заемщик свои обязательства не выполнял, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 40433,73 рублей, в том числе: сумму основного долга – 33334 рублей 68 копеек, сумму просроченных процентов – 1010 рублей 66 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 6088 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7413 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору №... «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, - автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №....

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата на основании заявления ФИО1 на кредитное обслуживание № №... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой по кредиту *** годовых, на срок *** месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 7-12). 

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, в соответствии с Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Установлено, что на основании заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору №... от дата ФИО1 просит Банк реструктуризировать указанную в пункте 1 настоящего заявления задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по состоянию на дата, в следующем объеме: 139551,14 рублей – сумма основного долга, в том числе: 123162,47 рублей – сумма текущего основного долга, 16388,67 рублей – сумма просроченного основного долга, 336,77 рублей – текущие проценты, 3935,28 рублей – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности, 249,47 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Согласно п. 3 указанного заявления ФИО1 указал, что предоставление ему Банком Индивидуальных условий является предложением Банка заключить с ним дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к кредитному договору на Условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, а предоставление им в Банк подписанных с его стороны Индивидуальных условий реструктуризации является заключением между ним и Банком дополнительного соглашения к кредитному договору о реструктуризации задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность заемщику была реструктуризирована в соответствии с Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности общая сумма задолженности клиента составляет 144072,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 139551,14 рублей, сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченные на дату подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом настоящих Индивидуальных условий – 4272,05 рублей, сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг – 249,47 рублей; сроком уплаты 18 месяцев с даты подписания клиентом и передачи Банку Индивидуальных условий; с процентной ставкой по кредиту *** %. 

Установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №..., согласно которой последний платеж по кредиту совершен дата 

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №... от дата составляет 40433,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 33334 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов – 1010 рублей 66 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 6088 рублей 39 копеек. 

Оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 40433,73 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства ***, дата года выпуска, VIN №....

В соответствии с Разделом 3 заявления на кредитное обслуживание №... стоимость предмета залога транспортного средства ***, дата года выпуска, VIN №..., составила 351000 руб.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД У МВД России по адрес от дата автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер №..., принадлежит на праве собственности ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., с установлением начальной продажной цены в размере 351000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 7413 рублей, подтвержденные платежным поручением №... от дата 

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 40433 рублей 73 копейки, в том числе: сумму основного долга – 33334 рублей 68 копеек, сумму просроченных процентов – 1010 рублей 66 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг – 6088 рублей 39 копеек. 

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 351000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: