РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» кКовязинойИрине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с К.И.ВА. задолженность по кредитному договору № в размере 513220,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8332,21 рублей.

Иск мотивирован тем, что 06.06.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.И.ВА. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000,00рублей сроком на 60 месяцев. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос – 16393,00 рулей, дата ежемесячного взноса – 6 число каждого месяца, дата окончания погашения – 06.06.2018 года, размер процентной ставки – 20,5 % годовых. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк сои обязательства выполнил надлежавшим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 513220,85 рублей. 

29.11.2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк»и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 513220,85 рублей. 

ПредставительООО «ЭОС»в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от представителя по доверенности ФИО1, согласно которому, просит рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КовязинаИ.В.в судебном заседанииисковые требования ООО «ЭОС» признала в полном объеме, дав письменное заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 06.06.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.И.ВА. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос – 16393,00 рулей, дата ежемесячного взноса – 6 число каждого месяца, дата окончания погашения – 06.06.2018 года, размер процентной ставки – 20,5 % годовых.

Согласно Анкете Заявителя, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2016 года ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 513220,85 рублей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ 30.08.2019 года, судебный приказ № от 30.07.2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины был отменен в связи с заявлением последней.

Представленный стороной истца расчет задолженности по просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам и комиссиям, свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производил погашение кредита и начисленных процентов.

В силу ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (неустойка).

На основании кредитного договора № от 06.06.2013 года ответчик взял на себя обязательства перед кредитором о своевременном и полном возврате кредита и уплаты процентов за пользование им. Заемщик исполнял свои обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2016 года задолженность перед кредитором составила 513220,85 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 371868,11 рублей, по процентам – 99352,74 рублей, по задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1– 42000,00 рублей. Вследствие нарушения должником условий договора ответчик обязан возвратить банку сумму долга. 

В силу ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом исследована Анкета Заявителя, согласно которой Банк имеет право полностью или частично уступить право требования по кредиту. 

Согласно договору уступки прав требования от 29.11.2016 года№ банк - цедент уступил Истцу – цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и установив факт нарушения ФИО2 предусмотренных договором сроков и сумм платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 обоснованы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 года по состоянию на 29.11.2016 годав размере 513220,85 рублей, в том числе371868,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,99352,74 рублей - проценты,42000,00 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8332,21 рублей. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. 

В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с КовязинойИрины Васильевныв пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2013 года в размере 513220,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8332,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>