дело № 2а-803/2019

УИД 34RS0038-01-2019-001006-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области (далее также - МИФНС) к законному представителю ФИО1 – ФИО3 

<

.....> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Волгоградской области обратилась в суд с иском к законному представителю ФИО1 – ФИО3 

<

.....> о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Установлено, что ФИО1 имеет задолженность за 

<

.....> год, при этом на момент образования задолженности ФИО1 являлся несовершеннолетним. Законным представителем ФИО1 является ФИО4

Административному ответчику ФИО5 направлялось уведомление об уплате налога. Однако, законным представителем налогоплательщика в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, инспекцией административному ответчику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному требованию, за ответчиком числится недоимка по налогам в размере 42 557 рублей, а также пени в размере 600 руб. 05 коп.

На дату подачи административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу в общей сумме составляет 43 157 руб. 41 коп.

До настоящего момента указанные требования налогового органа не исполнены. Налог исчислен за 

<

.....> год.

На основании изложенного, просит взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО3 

<

.....> задолженность за 

<

.....> год по налогам, в указанном размере.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС № ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Административный ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого

раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (часть 2 статьи 48 НК РФ).

Согласно статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (часть первая статьи 356).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в согласно ст. 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362).

Как следует из материалов дела, в связи с наличием в собственности у ФИО1 объектов налогообложения транспортных средств: 

<

.....>, налоговым органом в адрес законного представителя ФИО6 – ФИО5 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 

<

.....> год в размере 42 557 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

.....> – 527 руб., 

<

.....> – 41850 руб., 

<

.....> – 180 руб.), а всего 42 557 руб.

Согласно данным, представленным ГИББД, ФИО1 на момент образования и начисления задолженности являлся собственником указанных транспортных средств.

На момент начисления налога собственник автомобилей ФИО1 являлся несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Момент совершеннолетия ФИО1 наступил ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налог начислен за 

<

.....> год.

С иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления совершеннолетия ФИО1

Таким образом, суд полагает, что законный представитель собственника транспортных средств ФИО1 – ФИО5 является надлежащим ответчиком, поскольку налог подлежащий уплате имеет место за 

<

.....> год, то есть в период несовершеннолетия ФИО1

В свою очередь, в связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 42557 рублей, а также пени в размере 600 руб. 05 коп. и 0 руб. 36 коп. (л.д. 4)

На дату подачи административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу составляет 42 557 рублей, пени 600 руб. 05 коп.

Оснований сомневаться в правильности расчета налога у суда не имеется.

Указанное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком указанных налогов за 2017 год суду не представлено.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Волгоградской области о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Помимо этого, суд полагает необходимым отметить, что МИФНС России № по Волгоградской области соблюден срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (в соответствии с п. 2 статьи 48 НК РФ). Мировым судьей судебного участка № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС обратилось в Среднеахтубинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по Волгоградской области к законному представителю ФИО1 – ФИО3 

<

.....> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 42557 руб., пени в размере 600 руб. 05 коп., а также пени в размере 0 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход администрации 

<

.....> в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к законному представителю ФИО1 – ФИО3 

<

.....> о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО3 

<

.....>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета задолженность за 

<

.....> год:

налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселения пени в размере 0 руб. 36 коп.;

по транспортному налогу с физических лиц в размере 42 557 руб., пени в размере 600 руб. 05 коп., а всего взыскать 43 157 руб. 41 коп.

Взыскать с законного представителя ФИО1 – ФИО3 

<

.....> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан