Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 03 мая 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Житниковского С.С., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 тайно похитил трубы, принадлежащие ОАО «Сургутнефтегаз», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО5, работающий электросварщиком ручной сварки в строительно-монтажном управлении № СМТ – 1 ОАО «Сургутнефтегаз», по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно преступной договорённости с неустановленным лицом, находясь на рабочем месте на территории кустовой площадки № КЦДНГ–1 Савуйского месторождения нефти и газа, расположенной в 45 км от городского поселения Федоровский в направлении города Когалым, в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, организовал при помощи крановой техники марки «КС-45721» (692901), государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «Сургутнефтегаз», под управлением машиниста крана автомобильного 7 разряда автоколонны № управления механизации и транспорта № СМТ – 1 ОАО «Сургутнефтегаз», не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5 т неустановленного лица, а также при помощи монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительно-монтажном управлении № СМТ – 1 ОАО «Сургутнефтегаз», не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, осуществил погрузку в автомашину марки «Камаз», государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, под управлением водителя не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, имущества, принадлежащего ОАО «Сургутнефтегаз», а именно:

- трубы 89.0х5.0_20_В ГОСТ 10705-80 в количестве 56,498 метров, стоимостью 374 рубля 62 копейки за 1 метр, всего стоимостью 21 165 рублей 53 копейки; 

- трубу 159х6 20КТ с внутренним покрытием и наружной изоляцией в количестве 33,6 метров, стоимостью 2 125 рублей 93 копейки за 1 метр, всего стоимостью 71 431 рубль 25 копеек; 

- трубы 89х9 нефтегазопроводной, бесшовной с изоляционной пленкой ПХВ в количестве 33,6 метров, стоимостью 1 016 рублей 88 копеек за 1 метр, всего стоимостью 34 167 рублей 24 копейки; 

- трубы D 114х6 в усиленной изоляции ПХВ 4 слоя в количестве 61,45 метра, стоимостью 1 404 рубля 91 копейка за 1 метр, всего стоимостью 86 331 рубль 71 копейка; 

- трубы D 168х16 нефтегазопроводной с изоляционной пленкой ПВХ в количестве 22,4 метра, стоимостью 3 470 рублей 62 копейки за 1 метр, всего стоимостью 77 741 рубль 92 копейки; 

- трубы D89х6 ст.13ХФА изолированной полиэтиленом в количестве 56 метров, стоимостью 926 рублей 47 копеек за 1 метр, всего стоимостью 51 882 рубля 56 копеек; 

- трубы общего назначения 114х7 в количестве 110,4 метра, стоимостью 804 рубля 65 копеек за 1 метр, всего стоимостью 88 833 рубля 36 копеек; 

- трубы общего назначения 168х8 в количестве 268,8 метра, стоимостью 1 120 рублей 78 копеек, всего стоимостью 301 264 рубля 94 копейки; 

- трубы бесшовной нефтегазопроводной 89х6 в количестве 134,4 метра, стоимостью 1 277 рублей 11 копеек, всего стоимостью 171 643 рубля 58 копеек, итого стоимостью 904 462 рубля 09 копеек. Затем ФИО5 действуя согласно преступной договоренности с неустановленным лицом, которое согласно распределённым ролям должно было организовать транспортировку похищенного имущества и его реализацию, дал указание названному выше водителю покинуть территорию кустовой площадки. 

Своими действиями ФИО5 совместно с неустановленным лицом тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили вышеуказанные трубы, общей стоимостью 904 462 рубля 09 копеек, чем причинили ОАО «Сургутнефтегаз» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представитель ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО1 согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО5 судом квалифицируются по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обвинение по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое ФИО5 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, суд учитывает, что у ФИО5 на иждивении находятся малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает, что потерпевшему ОАО «Сургутнефтегаз» похищенные трубы были возвращены.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как просил защитник, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как такое способствование заключалось только в признание вины и даче признательных показаний, каких-либо действий, связанных с установлением обстоятельств преступления, которые бы органу предварительного следствия не были известны, из материалов дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступных деяний, относящихся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, посягающих на отношения собственности и причинивших ущерб собственнику, степени общественной опасности совершенного преступления, размера причинённого вреда, характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, который осознаёт последствия совершённого им преступления, суд находит, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО5 является трудоспособным молодым человеком, может получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Достижение исправления ФИО5 возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Суд назначает наказание ФИО5 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Потерпевшим ОАО «Сургутнефтегаз» заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО5 и двух других лиц в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежных средств в размере 904 462 рубля 09 копеек, состоящей из стоимости похищенных труб.

В судебном заседании представитель потерпевшего на исковых требования настоял.

Подсудимой и его защитник просили иск оставить без рассмотрения, поскольку похищенные трубы возращены потерпевшему и находится на его ответственном хранении.

Изучив заявленные исковые требования, суд установил, что исковые требования предъявлено к нескольким лицам в то время как по уголовному делу привлекается только ФИО5, кроме того, в ходе предварительного расследования похищенное имущество обнаружено и передано на ответственное хранение представителю потерпевшего, таким образом, для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, руководствуясь требованиями части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, суд считает гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим (гражданским истцом) право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- автомашина КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом АО 1981 86, автокран марки КС-45721 (692901) с государственным регистрационным знаком №, труба 89.0х5.0_20_В_ГОСТ 10705-80 в количестве 56,498 метров; труба 159х6 20КТ с внутренним покрытием и наружной изоляцией в количестве 33,6 метров, труба 89х9 нефтегазопроводная, бесшовная с изоляционной пленкой ПХВ в количестве 33,6 метров, труба D 114х6 в усиленной изоляции ПХВ 4 слоя в количестве 61,45 метра, труба D 168х16 нефтегазопроводная с изоляционной пленкой ПВХ в количестве 22,4 метра, труба D89х6 ст. 13 ХФА изолированная полиэтиленом в количестве 56 метров, труба общего назначения 114х7 в количестве 110,4 метра, труба общего назначения 168х8 в количестве 268,8 метра, труба бесшовная нефтегазопроводная 89х6 в количестве 134,4 метра, переданные в ходе предварительного следствия собственникам, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- детализация по номеру телефона № на имя ФИО4, и товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 ФИО3 Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счёт № 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 71826000, УИН №.

В период испытательного срока обязать ФИО5: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования ОАО «Сургутнефтегаз» о взыскании материального ущерба, причиненного хищением труб, оставить без рассмотрения, сохранив за ОАО «Сургутнефтегаз» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- автомашину КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом АО 1981 86, автокран марки КС-45721 (692901) с государственным регистрационным знаком №, трубу 89.0х5.0_20_В_ГОСТ 10705-80 в количестве 56,498 метров; трубу 159х6 20КТ с внутренним покрытием и наружной изоляцией в количестве 33,6 метров, труба 89х9 нефтегазопроводная, бесшовная с изоляционной пленкой ПХВ в количестве 33,6 метров, трубу D 114х6 в усиленной изоляции ПХВ 4 слоя в количестве 61,45 метра, трубу D 168х16 нефтегазопроводная с изоляционной пленкой ПВХ в количестве 22,4 метра, труба D89х6 ст. 13 ХФА изолированная полиэтиленом в количестве 56 метров, трубу общего назначения 114х7 в количестве 110,4 метра, трубу общего назначения 168х8 в количестве 268,8 метра, трубу бесшовная нефтегазопроводная 89х6 в количестве 134,4 метра, - оставить в распоряжении законных владельцев;

- детализация по номеру телефона № на имя ФИО4, и товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.