84RS0002-01-2023-000050-86 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, рассмотрев административное дело № 2а-54 в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Яр Демиду Григорьевичу о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к Яр Д.Г. о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что Яр Д.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. 05.03.2015 года Яр Д.Г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год с отражением налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Согласно сведениям, указанным налогоплательщиком в декларации, общая сумма дохода – 249 000 рублей, налоговая база для исчисления налога – 245 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 31 850 рублей (245 000 руб. * 13%). В связи с неуплатой Яр Д.Г. вышеуказанного начисления по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, налоговым органом 24.07.2015, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформировано требование № 26066 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которое направлено в адрес Яр Д.Г. почтовой корреспонденцией 27.07.2015. По состоянию на 06.06.2023 Яр Д.Г. свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2014 год не исполнил.

На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с Яр Демида Григорьевича задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в сумме 2 146,66 рублей. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2 ст. 48 НК РФ (ред. от 29.12.2015), в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 данного пункта если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно требованию №26066 от 24.07.2015 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по налогу за 2014 год в размере 2 146,66 руб. Яр Д.Г. необходимо было уплатить в срок до 13.08.2015. Данное требование Яр Д.Г. не исполнено. 

Следовательно, с учетом положений абз.3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога за 2014 год истек 13.02.2016. 

Рассматриваемое административное заявление поступило в Усть-Енисейский районный суд 10.07.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного иска не мотивировано, уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено. 

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Яр Демиду Григорьевичу о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2014 год в сумме 2 146,66 руб. отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья С.В. Кулага