Дело №1-92/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 26 ноября 2018 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, 

при секретаре Чебаковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 12.08.2015 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 11.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 20 минут 30.08.2018 до 06 часов 31.08.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, подошел к магазину «Егорка», принадлежащему М*Л.А., расположенному по пер. Садовый д. 12А р.п. Измайлово Барышского района Ульяновской области, после чего залез на фундамент и рукой разбил стекло в одной из секций внешней рамы окна, а затем руками выставил данную раму. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками изогнул металлическую решетку между рамами окна, после чего рукой разбил стекло в верхней секции внутренней рамы окна, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, 2 пачки сигарет с фильтром марки «Корона» стоимостью 55 рублей за пачку на сумму 110 рублей, 2 пачки сигарет с фильтром «БIЛЕ СОНЦЕ» стоимостью 68 рублей за пачку на сумму 136 рублей, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с пивным напитком «Чешское от ФИО3» стоимостью 100 рублей, принадлежащие К*А.В., после чего с места преступления скрылся, причинив К* материальный ущерб на общую сумму 6146 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Из заявления потерпевшей К*А.В. следует, что она согласна на рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения эксперта №2609 от 07.09.2018 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, он не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Заключение соответствует нормам закона и подтверждается объективными сведениями по делу о личности виновного. Каких-либо оснований сомневаться в правильности вывода экспертизы у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и считает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его семейном и имущественном положении и иные обстоятельства дела. 

По материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечен не был (л.д.42).

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Ульяновской области, следует, что ФИО1 в местах лишения свободы находился с 12.08.2015 по 11.08.2017. В следственном изоляторе дисциплинарных взысканий, поощрений не имел. В ФКУ ИК-3 отбывал наказание с 03.08.2016 по 11.08.2017, за время отбывания имел одно дисциплинарное взыскание, на профилактическом учете не состоял, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, в целом соблюдал (л.д. 67-68). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей (принес извинения), возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, его состояние здоровья, имеющего отклонения в психическом развитии, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом того, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, данных о злоупотреблении им спиртным не имеется, оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом его имущественного положения оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и иных видов наказания суд не усматривает. 

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию со ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (Триста двадцать) часов.

Меры пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по дальнейшему использованию вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей, и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Пайгин