№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Шергине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа»к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств обратилось общество с ограниченной ответственностью «Константа», мотивируя свои требования тем, что между МФО «Плутон 5» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма)/, в соответствии с которым ОООМФО «ФИО2» передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования денежнымисредствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование в обусловленный срок в соответствии с графиком платежей. Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый график платежей: срок возврата займа определен ****год сумма возврата 28940 руб. Так заемщик боязался возвратить кредитору полученнцую сумму микрозайма и уплатит ь проценты сроком не позднее ****год. Поскольку сумма проценто за период с ****год. составила 9940 руб., из которых была оплачена 1000руб.Таким образом, сумма задолженности за период с ****год. составила 28940 руб., которые ответчиком оплачены не были. Проценты за период с ****год составили в размере 67059.99. руб. Поскольку между ООО МФО «Плутон 5» и ООО Константа заключен договор уступки права требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 20000 руб., проценты за период с ****год. в размере 8940 руб., проценты за период с ****год в размере 67059.99 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательтва извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий в порядке передоверия на основании доверенности от ****год. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив при этом суду, что в соответствии с условиями договора процентная ставка составляет 693,5% годовых из расчета 1,9 % в день при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа и 1095% годовых из расчета 3% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Однако, расчет процентов произведен неверно, с нарушением требований действующего законодательства. При этом просит применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер неустойки до 1000 руб. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Вп. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ****год.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Судом установлено, что между ООО МФО «Плутон 5» и ФИО1 ****год. заключен договор потребительского займа микрозайма., по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 20000 руб. При этом определен срок возврата суммы займа ****годг. Договором определен размер процентов в размере 693.5 % годовых ( 1.9% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 695.4% годовых (1.9% в день при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата срока займа, при условии фактических календарных дней в году 366). 1095 процентов годовых ( 3% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата при условии фактических календарных дней в году 365). 1098% годовых ( 3% в день пр и пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366.)Договором определено, что сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 28740 руб. Сумма возврата при наступлении второго срока с учетом суммы займа и начисленных процентов 29940 руб.

Между ООО МФО «Плутон 5» и ООО «Константа» заключен договор цессии от ****год, дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от ****год согласно которому ООО МФО «Плутон 5» передал ООО «Константа» обязательства ФИО1 по договору от ****год

Ответчиком, представителем ответчика сумма основного долга в размере 20000 руб. не оспорена.

Учитывая письменные пояснения истца относительно оплаты ответчиком 1000 руб., суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика сумму займа в размере 20000 руб., а также проценты за периодс ****год по ****год в размере 5066 руб. ( сумма займа в размере 20000 руб. ****год дня пользования денежными средствами из расчета процентной ставки в размере 1.9 % в день).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумму долга в размере 20000 руб., проценты по договору в период с ****год в размере 5066 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ****год.

Судья И.С. Якушенко