О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО, ФИО2 ущерба, причненного ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 872 руб. 96 коп., госпошлины в возврат в сумме 2 326 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 отказалась от требований к ФИО, исключив ее из ответчиков, настаивала на взыскании ущерба с ФИО2

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении (гражданское дело №) в общей сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований остальной части иска, превышающей сумму выплаты по мировому соглашению.

Ответчиком уплачивается истцу сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. на банковскую карту ПАО "наименование1" № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком уплачивается истцу сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. на банковскую карту ПАО "наименование1" № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по судебной экспертизе оплачиваются в равных долях. 

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО4 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., путем перечисления на банковскую карту ПАО "наименование1" № на имя ФИО1, 25 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 25 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 и ФИО2 выплачивают ООО «наименование2» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. в равных долях, по 13 000 (тринадцать тысяч) руб. каждый.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-4295/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.