Дело № 2-1370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2, обратился в суд с заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании движимой вещи - жилого балка, расположенного по адресу; ..., балок №, бесхозяйным и передаче его в собственность по тем основаниям, что указанный балок был предоставлен ему для проживания ГУП ЯНАО «Лабытнангская экспедиционно-комплексная база» в 1987 году. С указанного времени по настоящее время заявитель с семьей проживает в балке, который после ликвидации ГУП ЯНАО «Лабытнангская экспедиционно-комплексная база» фактически является бесхозяйным имуществом.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Его представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Лабытнанги ФИО4,, действующая на основании доверенности, не возражая на удовлетворении требования, пояснила, что в целом не возражает

Суд, выслушав представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Из материалов дела и копии домовой книги усматривается, что с 25 сентября 1994 года истец ФИО1, с 27 апреля 1988 года его супруга ФИО7 и с 19 апреля 2003 года его сын ФИО3 зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: ..., балок №.

Из пояснений представителя Администрации города Лабытнанги и уведомления управления жилищной политики следует, что указанный балок в реестре объектов муниципального жилищного фонда не значится. Также из ответа архивного отдела Администрации города Лабытнанги от 4 декабря 2017 года следует, что какие-либо сведения о наличии или передаче балков ГУП ЯНАО «ЛЭКБ», в том числе жилого балка № по ..., в документах не обнаружены.

Согласно ответа ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» от 25 июля 2016 года, являвшегося правопреемником ГУП ЯНАО «ЛЭКБ» в архиве предприятия каких-либо документов, подтверждающих вселение ФИО1 в жилой балок, находящийся по адресу: ..., балок №, не имеется.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в отношении вышеперечисленного движимого имущества действительно отсутствует собственник и невозможно его установить.

Из содержания статьи 226 Гражданского кодекса РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Так как стороной истца не представлено доказательств того, что балок №, относившийся к числу иных жилых помещений, согласно положениям статьи 16 Жилищного кодекса РФ, и судом таких доказательств не добыто, суд не находит оснований поименовать его как «жилой».

При таких обстоятельствах, при отсутствии спора о праве собственности на объект движимого имущества, отсутствии собственников данного движимого имущества и невозможности их установления, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя признав объект движимого имущества: балок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., балок №. бесхозяйными и передать его в собственность истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать объект движимого имущества: балок общей площадью ... кв. метров, расположенный по адресу: ..., балок №, бесхозяйными и передать его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2017 года.

Судья