Дело № 12-130/21

УИД 11MS0026-01-2020-005675-86

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 марта 2021 года жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Сосногорску Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4 ФИО4 на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 

<

...> г., в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 

<

...> г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Сосногорску Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО9 (далее должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением Судьи Верховного Суда Республики Коми от 

<

...> г. дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд РК. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОСП по г. Сосногорску Республики Коми УФССП по РК не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. 

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, считая постановление мирового судьи не подлежащим отмене. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 

<

...> г. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Сосногорску Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми был составлен протокол об административном правонарушении ...., из которого следует, что 

<

...> г. в .. мин. ФИО1, находясь в зале судебного заседания .... по адресу: ...., в качестве ответчика по гражданскому делу, пререкался с председательствующим в судебном заседании, на неоднократные распоряжения о прекращении противоправных действий судьи не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены для рассмотрения мировому судье Таёжного судебного участка города Сосногорска РК, который оспариваемым постановлением прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 04 декабря 2020 года, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по городу Сосногорску Республики Коми Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО4 ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Курлапова