УИД 77RS0003-02-2023-012417-14 Дело № 2-110/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «22» февраля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.Э.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в 

<

адрес> 

<

адрес> с иском к Д.Э.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ford Focus», государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Д.Э.Д. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83 700 руб..

Таким образом, фактический размер ущерба составил 83 700 руб..

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 83 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 711 руб..

Определением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Багаевский районный суд 

<

адрес>.

Определением Багаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.Э.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Д.Э.Д. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством …), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-25 час., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.И.А., принадлежащего ей же, и автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Э.Д., принадлежащего К.Н.Е..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Д.Э.Д., что справкой о ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д.И.А., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Д.И.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии № №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Д.И.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, которое признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 83 700 руб..

Гражданская ответственность К.Н.Е. (собственника автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Д.Э.Д. не вписан в число лиц, допущенных к управлению ТС.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 83 700 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 711 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д.Э.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Д.Э.Д., паспорт серия № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 83 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 711 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 года.

Председательствующий: Левченко П.А.