Судья фио Материал № 10-15047/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Поляковой И.В.,

при помощнике судьи Ижовкиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поляковой И.В. на постановление Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2025 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитнику.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения обвиняемого фио и его защитника – адвоката Поляковой И.В., прокурора фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2025 года обвиняемому фио и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 03 июня 2025 года.

На данное судебное решение адвокатом Поляковой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма заместителя прокурора Троицкого и адрес уголовное дело в отношении фио и других 17 июня 2025 года поступило в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поляковой И.В. на постановление Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2025 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокату разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Поляковой И.В. на постановление Троицкого районного суда адрес от 02 июня 2025 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому фио и его защитнику.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий