Дело № 1-798/2019 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Крашенинниковой Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 обязан на основании судебного решения от 11.03.2014г. (с учетом определения от 30.11.2015 года об исправлении описки, по гражданскому делу №), вынесенного мировой судьей судебного участка № выплачивать алименты в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления 19.02.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного выше решения суда от 11.03.2014 года, судебным приставом-исполнителем 17 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 26.02.2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ: «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста» в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 на путь исправления не встал, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения для содействия в помощи трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. ФИО1, после вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания (13.03.2018 года) и отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов с 19.03.2018 по 23.03.2018 года, в период с 13.03.2018 по 23.03.2019 года, когда он считается подвергнутым административному наказанию, алименты не выплачивал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, в период с 133.03.2018 года по 23.03.2019 года, находясь в г. Южно-Сахалинске зарабатывал денежные средства, но на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, средства не выплачивал.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, свою несовершеннолетнею дочь – 

<

данные изъяты>, не содержал, в связи с чем задолженность за период с 13.03.2018 по 23.03.2019 года составила в суммарном выражении 133 009 рублей 10 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 24.03.2019 года составила 889 534 рубля 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, законный представитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, его критическое отношение к содеянному, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а равно положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко