Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Субботиной Л.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Стыдовой А.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.07.2016 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Наказание отбыто 10.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 12.07.2017 года в 21 час 00 минут, находясь в лесополосе 

<

адрес>, незаконно, путем сбора дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство-

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 34,04 гр., которое незаконно хранил в пакете во внутреннем кармане своей куртки с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

13.07.2017 года в 00 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> высушенном состоянии 34, 04 г. - соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Стыдова А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.43-47).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого с его слов заболевание позвоночника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору от 08.07.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ погашена не была.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.30-33). 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, с его слов работает неофициально в ООО «

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы. 

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Власова И.В.