Дело №2-101/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении использования водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении использования водного объекта.

В обоснование иска указано, что решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-71/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Минэкологии РБ к ФИО1 о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого водопользователь принимал в пользование часть Павловского водохранилища на р. Уфа площадью 0,000340 кв.км.

Согласно условиям договора целью водопользования является использование акватории водного объекта в целях размещения сооружений и стоянки плавательных средств (пункт 2 договора).

Подпунктом «б» пункта 6 договора установлено место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта 

<

адрес>.

Приуфимским территориальным управлением Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование территории по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам в системе №, оформленное актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам выездного обследования установлено, что на акватории р. Уфа, расположенной в 

<

адрес> по географическим координатам в системе № установлено причальное сооружение размерами вглубь акватории 9 м и вдоль береговой линии 12 м.

Однако в нарушение условий договора, а также действующего водного законодательства, ФИО1 установленные требования по прекращению права пользования водным объектом и ликвидации размещенных на водном объекте сооружений надлежащим образом не выполнены. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ФИО1 прекратить использование акватории водного объекта, расположенной в следующих границах: 

<

адрес>

Обязать ответчика в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать причальное сооружение размерами вглубь акватории 9 м и вдоль береговой линии 12 м в вышеуказанных границах. 

В судебном заседание представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом была извещен, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно части 1 статьи 18 указанного выше Закона стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ВК РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 3 ВК РФ одним из основных принципов водного законодательства является приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Водные объекты в силу положений ст. 5 ВК РФ в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты; подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам в свою очередь относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд (ч. ч. 1, 3 ст. 6 ВК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 ВК РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

На основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов, в т.ч. для рекреационных целей.

На основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование в т.ч. для строительства причалов, судоподъемных и судоремонтных сооружений; создания стационарных и (или) плавучих платформ, искусственных островов на землях, покрытых поверхностными водами (ч. ч. 1, 2 ст. 11 ВК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природопользования и экологии РБ и ФИО1 заключен договор водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.№ согласно условиям которого водопользователь принимал в пользование часть Павловского водохранилища на р. Уфа площадью 0,000340 кв.км.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-71/2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.№ заключенный между Минэкологией РБ и ФИО1, расторгнут.

Согласно условиям договора целью водопользования является использование акватории водного объекта в целях размещения сооружений и стоянки плавательных средств (пункт 2 договора).

Подпунктом «б» пункта 6 договора установлено место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта №

Из акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № Приуфимского территориального управления Минэкологии РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование территории по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам в системе № 38'36,37"Е. По результатам выездного обследования установлено, что на акватории р. Уфа, расположенной в 

<

адрес> по географическим координатам в системе № установлено причальное сооружение размерами вглубь акватории 9 м и вдоль береговой линии 12 м.

Пунктом 8.22 договора предусмотрена обязанность водопользователя 

обеспечить консервацию или ликвидацию сооружений, провести необходимые водоохранные мероприятия, связанные с прекращением пользования водными объектами, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды, и предоставить информацию о проведенных мероприятиях в Минэкологии РБ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: 1) нецелевое использование водного объекта; 2) использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; 3) неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

Кроме того, принудительное прекращение права пользования водными объектами в случаях возникновения необходимости их использования для государственных или муниципальных нужд осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с федеральными законами (ч. 4 ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации).

Статья 10 Водного кодекса Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований для принудительного прекращения права водопользования.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Водного Кодекса РФ при прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан прекратить в установленный срок использование водного объекта и обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение действующего законодательства самовольно занял и использует водный объект акватории р. Уфа, расположенной в 

<

адрес> по географическим координатам в системе № где установлено причальное сооружение размерами вглубь акватории 9 м и вдоль береговой линии 12 м в отсутствие требуемых документов сопряжено с нарушением договора водопользования и указанных норм материального права в области охраны окружающей среды.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к ФИО1 о прекращении использования водного объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№) прекратить использование акватории водного объекта, расположенной в следующих границах: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать причальное сооружение размерами вглубь акватории 9 м и вдоль береговой линии 12м в границах: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение

семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова