№ 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 152309,89 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины 4246,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,5%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик нарушает сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 16.07.2018 года задолженность по договору составляет 152 309,89 руб., из них: 123293,66 руб.- основной долг, 29016,23 руб. -проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 14.01.2019 г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЗАО «Страховая компания Резерв». 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО11 при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Ковандина Н.С., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Страховая компания Резерв», извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не известны. 

Суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. 

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, а также Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, кредит предоставлен под 30,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, из условий которого следует о присоединении ФИО1 к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в страховой компании ЗАО «СК «Резерв».

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03.04.2017 г. Гусиноозерским городским судом РБ по иску ФИО1 принято решение, признано страховым случаем установление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвалидности 

<

данные изъяты> группы. Удовлетворено требование о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Резерв» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» страховой выплаты 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ФИО1 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в соответствии с условиями Договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 11.12.2012 г. Согласно Договору страхования от несчастного случая и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № страховыми случаями по договору являются получение застрахованным лицом инвалидности 1 или 2 группы вследствие нечастного случая или болезни, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в период действия договора страхования. Выплата истцом комиссии за страхование подтверждена представленными выпиской из лицевого счета по кредитному договору. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию. 

Суд, как указано в решении от 03.04.2017 г., исходя из условий страхования, счел обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Резерв» страховой выплаты в пользу ПАО КБ «Восточный» в том числе для погашения долга ФИО1 по кредитному договору от 21.02.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, заочным решением Гусиноозерского городского суда от 14.05.2018 г. исковые требования ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Резерв» о взыскании убытков удовлетворены частично, взысканы с ЗАО «Страховая компания «Резерв» в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Указанным заочным решением установлено, что за период времени с 22.01.2016 г. (наступление страхового случая) по 09.12.2016 г. (день внесения последнего платежа истцом), истец ФИО1 по причине несвоевременной оплаты ЗАО «Страховая компания «Резерв» страховой суммы по договорам страхования, в счет исполнения обязательств внесла в ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 21.02.2013 г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер заявленных истцом убытков проверен судом и не оспорен ответчиком. Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у ФИО1 убытков, подлежащих выплате в пользу банка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу ПАО КБ «Восточный» обязательства ФИО1 перед банком считались бы исполненными.

Из материалов рассматриваемого гражданского дела следует, что ЗАО «Страховая компания «Резерв» по решению Гусиноозерского городского суда от 03.04.2017 г. в пользу ПАО КБ «Восточный» страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб. не перечисляла, взыскание не производилось. 

Принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Гусиноозерского городского суда от 03.04.2017 г., 14.05.2018 г., сторонами которых являлись истец и ответчик, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 21.02.2013 г., судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года.

Судья Б.В.Сагаева