Дело № 2-2-3/2025 (стр. 2.213г)

УИД 41RS0009-02-2024-000140-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года 

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Наш», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Наш», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что на основании заявления ООО «Наш» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в соответствии со ст. 428 ГК РФ между Банком и ООО «Наш» заключена сделка кредитования от 28.04.2023 № о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса (далее - Договор) под 15,06% годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов. По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, условиями последнего предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях исполнения кредитного обязательства 28.04.2023 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которыми поручитель обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Наш» обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных средств в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет заемщика. Заемщик и поручитель свои обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняют, не производят оплату кредита и процентов в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на 08.11.2024 у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в размере 1 408 233,28 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 313 202,07 рубля, просроченные проценты – 70 209,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 414,21 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 407,79 рублей. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без исполнения.

На основании изложенного Банк обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «Наш», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.04.2023 № за период с 29.05.2023 по 08.11.2024 в размере 1 408 233,28 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 313 202,07 рубля, просроченные проценты – 70 209,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 414,21 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 407,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 29 082,33 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Наш» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений относительно искового требования не представила. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, в силу п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2023 ООО «Наш» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заявление подано в электронной форме, подписано электронной подписью. Указанным заявлением ООО «Наш» подтвердило, что просит открыть лимит кредитной линии с зачисление кредитных траншей по Договору на расчетный счет № в сумме 2 000 000 рублей для текущих расходов (закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика) с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, под 15,06% годовых. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. ООО «Наш» ознакомлено с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, согласилось с ними и обязалось их выполнять.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с Приложением № 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении (п. 5 заявления). 

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и кредитор признали, что указанное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документов, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №, и признается равнозначным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 заявления) (л.д. 14-15, 16, 22-34, 55). 

Указанный кредитный договор по своей природе является договором присоединения, заключенным в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив в период с 28.04.2023 по 10.05.2023 денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей на счет заемщика, указанный в кредитном договоре, что подтверждается платежными поручениями и карточкой движений средств по кредиту (л.д. 40-51, 52-53).

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ООО «Наш» принятые на себя обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, установленные договором, не выполнило.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 28.04.2023 №, заключенному с ООО «Наш», следует, что по состоянию на 08.11.2024 у ООО «Наш» перед Банком образовалась задолженность в общем размере 1 408 233,28 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 313 202,07 рубля, просроченные проценты – 70 209,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 414,21 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 407,79 рублей (л.д.8-12).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, с учетом вносимых заемщиком платежей, не содержит арифметических ошибок.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктами 1, 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 9 кредитного договора (заявления о присоединении к общим условиям) своевременной и полный возврат кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, обеспечены поручительном ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

27.04.2023 путем акцепта ФИО1 предложения (оферта) Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 

<

***>-23-1П01, с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, между указанными сторонами заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 17-19, 20, 21, 35-39). 

08.10.2024 в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.11.2024, которые, как следует из содержания искового заявления, ответчиками исполнены не были (л.д.63, 64).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлен контррасчет образовавшейся задолженности, как не представлены доказательства о возврате суммы займа с причитающимися процентами по нему, в материалах дела таковых не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании указанных правовых норм в их системной взаимосвязи, с учетом условий договоров, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 082,33 рубля (л.д. 7), которая подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ООО «Наш», ФИО1, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Наш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 за период с 29.05.2023 по 08.11.2024 в размере 1 408 233,28 рубля, а также расходы по уплате государственный пошлины – 29 082,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья А.П. Рубцова