Дело №2-2246/2017 25 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Савицкой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным постановления органа местного самоуправления,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании незаконным постановления органа местного самоуправления.

В обоснование указав, что в общую собственность членов многодетной семьи, в том числе истца, предоставлен земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 2.3 закона Архангельской области от 07.10.2003 N 192-24-ОЗ "О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан". Однако, еще до предоставления земельного участка истец перестал быть членом многодетной семьи ФИО2

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 2.3 Закона Архангельской области от 07.10.2003 N 192-24-ОЗ "О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан" право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов в соответствии с пунктами 5 и 5.1 настоящей статьи имеет многодетная семья. Земельные участки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, предоставляются в общую собственность членов многодетной семьи.

Предоставление земельных участков в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи осуществляется в соответствии с земельным законодательством на основании решений органов местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области и уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, распоряжением от 16.12.2011 многодетная семья ФИО2 в составе: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО1 включена в реестр многодетных семей, желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства.

26.05.2015 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, т.е. ФИО1 перестал являться членом многодетной семьи ФИО2

03.11.2015 Администрацией Северодвинска ФИО2 направлено предложение о приобретении земельного участка, в кадастровым номером 29:28:104167:1673, площадью 900 кв.м., местоположение которого установлено примерно в 1125 м. по направлению на юго-запад от ориентира – здания, расположенного за границами земельного участка по адресу: 

<

...>, для индивидуального жилищного строительства.

Многодетная семья в течение установленного законом срока со дня получения предложения письменно уведомила уполномоченный исполнительный орган о своем согласии на получение земельного участка, одновременно указав на изменение состава семьи.

На основании постановления Администрации Северодвинска от 07.12.2015 № 464-пз в общую совместную собственность членам многодетной семьи ФИО2 в том числе: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО1 предоставлен по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:28:104167:1673 в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 900 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

На основании заявления ФИО1 от 27.02.2017 распоряжением Администрации Северодвинска в пункт 1 постановления Администрации Северодвинска от 07.12.2015 № 464-пз « О предоставлении земельного участка в общую собственность членам многодетной семьи ФИО2» внесены изменения: дефис второй исключен; слова «по одной пятой доли» заменены словами «по одной четвертой доли».

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны заявленного в иске ответчика.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным постановления органа местного самоуправления отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий