Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года 

<

адрес> 

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Зеленодольский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в вид административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 09.34 

<

адрес> (координаты 55,847988 48,524354) ФИО1, управляя автомобилем, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, то есть нарушил п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу в суд, в которой указал, что его вина не доказана, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку в данному случае отсутствует состав административного правонарушения.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснив, что сотрудники ГИБДД тормозили всех подряд. Убедившись, что он пристегнут, решили привлечь его к административной ответственности за использование телефона, не предоставив при этом никаких доказательств и фотовидеофиксацию правонарушения, уточнив при этом, что он ранее инспектора ФИО2 не знал и личных неприязненных отношений к нему не имеет.

Инспектор ДПС отделения ГИДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу на постановление пол делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), оцененным инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2, в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников ГИБДД.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, нельзя признать состоятельными.

Согласно пункту 59 Административного Регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела рапорту инспектора ФИО2, не заинтересованного в исходе дела, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено инспектором отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

И.о. судьи: