АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 26 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

прокурора Даскиной Т.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сафонова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафонова Е.В., апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 25.08.2023, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 03.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца (наказание отбыто 14.07.2022);

- 17.02.2022 Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года;

-13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2022) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении;

- 21.03.2023 мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденный:

- 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ -условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 04.08.2023) к исправительным работам на срок 4 месяца; 

-21.06.2023 мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.02.2022 и мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.03.2023;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17.02.2022 и от 21.03.2023 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно;

приговоры мировых судей судебных участков № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2023 и № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления, дополнительного апелляционного представления, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 25.08.2023 ФИО1 признан виновны в том, что 24.03.2023 в период с 14 до 15 часов, находясь в магазине «Ярче» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 45, пом. Н-1, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2553 рубля 21 копейку. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Сафонов Е.В. считает приговор несправедливым ввиду строгости. Полагает, что судом в не полной мере учтено, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, сам обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в связи с «трудными жизненными обстоятельствами» осужденный совершил уголовно-наказуемое деяние, фактически встать на путь исправления. Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для признания исключительными и назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 РФ, без реального лишения свободы.

В апелляционном представлении и дополнении к нему, с учетом доводов, изложенных прокурором в судебном заседании, заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С., не оспаривая доказанности вины осужденного в совершении преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 25.08.2023 в отношении ФИО1 отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование доводов представлений ссылается на то, что: мировым судьей, в нарушение ч.4 ст. 74 УК РФ не мотивирован вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № № 10 г.Бийска Алтайского края от 21.03.2023; необоснованно указано о необходимости отмены условного осуждения по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.02.2023 и о назначении наказания по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 13.02.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по указанному приговору и, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ, мировым судьей не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 29.05.2023, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023, по каждому из которым тому было назначено наказание в виде исправительных работ, к отбытию которого ФИО1 не преступил.

На основании изложенного просит постановить в отношении ФИО1 приговор, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от 13.02.2022, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с наказаниями, назначенными приговорами мировых судей судебных участков: № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2023 и № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Суд первой инстанции убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, заявленного им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств исключающих производство дознания в такой форме, перечисленных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обоснованность обвинения собранными по делу доказательствами мировым судьей надлежаще проверена, путем их исследования в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, участниками судебного разбирательства не оспариваются, сомнений не вызывают. 

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (признательные показания, в том числе при проверке на месте, явка с повинной), состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, занятие общественно-полезным трудом.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Назначенное наказание, в виде лишения свободы, в должной мере мотивировано судом первой инстанции и, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства о невозможности применения к осужденному положений ст.ст.53.1, 64,73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для смягчения наказания, в том числе посредством применения ст.73 УК РФ, о чем просит защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания.

По изложенным основаниям не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в виду неправильного применения уголовного закона, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, мировой судья признал ФИО1, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, следовательно, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание не могло превышать 8 месяцев лишения свободы.

Однако мировым судьей ошибочно, без учета требований вышеназванных статей, ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, что противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, назначенное ФИО1 наказание нельзя считать справедливым. В этой части суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и смягчить осужденному назначенное наказание, которое должно быть менее 8 месяцев, то есть 1/2 и далее 2/3 от 2 лет.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим вводам:

Назначая ФИО1 окончательное наказание, мировой судья в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговорам Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.02.2022 и мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.03.2023 и, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по указанным приговорам, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в колонии-поселении, куда постановил следовать самостоятельно; приговоры мировых судей судебных участков № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2023 и № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023 - исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского районного республики Алтай от 13.02.2023 (вступил в законную силу 24.05.2023), о наличии которого не было известно суду первой инстанции (копия приговора представлена в суд апелляционной инстанции), ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 17.02.2022 и назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, одно и то же наказание дважды присоединено судом при вынесении разных приговоров, чем нарушены требования Общей части УК РФ. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части настоящего приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору от 17.02.2022 и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление 24.03.2023, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 21.03.2023, то у мирового судьи имелись основания для отмены условного осуждения по указанному приговору, однако, при принятии такого решения, мировой судья в нарушение требований ч.4 ст. 74 УК РФ, а также ч. 4 ст. 307 УПК РФ не привел мотивы, по которым он не нашел оснований для сохранения условного осуждения.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции считает возможным указать на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступление по настоящему приговору суда совершил в период испытательного срока при условном осуждении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, в связи с чем оно подлежит отмене. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая указанные нормы, а также то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 13.02.2023 ФИО1 осужден к лишению свободы реально, что наказание ему должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ –путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования мировым судьей не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 29.05.2023, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ -по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с наказаниями, назначенными приговорами мировых судей судебных участков: № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2023 и № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023, поскольку не имеется оснований для самостоятельного исполнения названных приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в отношении ФИО1 изменить:

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 13.02.2023, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, с наказаниями, назначенными приговорами мировых судей судебных участков: № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2023 и № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, дополнительное апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Новоселова