К делу 2-1743/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» денежных средств в сумме 232 375 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № в КПП «Возрождение» по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 220 000 рублей под 13 % годовых, а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако указанные требования были проигнорированы. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не были выданы, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию за пользование сбережениями.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявления заявленные исковые требования, признала в части взыскания суммы в размере 226 274 рубля 97 копеек, из которых 220 000 рублей – личные сбережения истца, а 6 274 рубля 97 копеек – проценты, просила снизить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ей членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 2200 000 рублей, а КПК «Возрождение» в свою очередь обязалось вернуть денежные средства и выплатить компенсацию (проценты) за их использование до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 220 000 рублей, подтверждается записями в членской книжке, а также приходно-кассовым ордером.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в КПК «Возрождение» о возврате денежных средств и расторжении кредитных договоров. Ответ на заявление не получен. Доказательств выплаты истцу суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку указанный расчет содержит неточности.

Суд принимает расчет ответчика, так как он является арифметически верным, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 247 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой суд полагает возможным снизить до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, расторжении договоров - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО3 по договорам передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 220 000 рублей, проценты в размере 6 247 рублей 97 копеек, а всего 226 247 (двести двадцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей 97 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу