Дело № 2а-523 

Поступило 19 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

прокурора Ефимкина Е.О.,

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом об образовании, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Науовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продление административного надзора и вменении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с вменением ограничений. После этого ФИО2 допущено 3 административных правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное ограничение – обязать являться для регистрации 2 раза в месяц, запретить выезды за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с продлением административного надзора и вменением дополнительного ограничения согласен, нарушения имели место быть.

Прокурор полагает, что заявление следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по 

<

адрес> следует удовлетворить. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. 

В течение административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом нарушения были связаны с недопуском сотрудников полиции в жилое помещение для проверки, а также с нахождением ФИО2 в ночное время вне жилого помещения. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Оценив указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений против порядка управления, которые допущены в течение короткого времени, связаны в том числе с несоблюдением ограничений, установленных решением суда, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что административный надзор следует продлить на срок 6 месяцев, а ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнить, удовлетворив административное исковое заявление. 

Суд считает, что продление административного надзора, а также дополнение ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить:

продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ШЕСТЬ месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, 

дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения при административном надзоре обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом выезда за пределы 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов