№

Дело №

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к б о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2017г. ПАО «Почта Банк» и б был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 586 000 рублей на срок 43 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. условий). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с 22.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 637 487,84 рублей, из которых: 64 485,05 руб. – задолженность по процентам, 561 167,99 руб. – задолженность по основному долгу, 4 234,80 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 637 487,84 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15 575 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик б в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017г. ПАО «Почта Банк» и б был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 586 000 рублей на срок 43 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. условий). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с 22.07.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 637 487,84 рублей, из которых: 64 485,05 руб. – задолженность по процентам, 561 167,99 руб. – задолженность по основному долгу, 4 234,80 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. 

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств. 

Заключая, указанный кредитный договор б был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту.

Расчет основного долга и неустойки по кредитному договору судом проверен и признается правильным. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 22.07.2018г. по ДД.ММ.ГГ в размере 637 487,84 рублей, из которых: 64 485,05 руб. – задолженность по процентам, 561 167,99 руб. – задолженность по основному долгу, 4 234,80 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с б в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017г. за период с 22.07.2018г. по ДД.ММ.ГГ в размере 637 487,84 рублей, из которых: 64 485,05 руб. – задолженность по процентам, 561 167,99 руб. – задолженность по основному долгу, 4 234,80 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 15 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова