Материал № 12-513/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Тверь 

Судья Центрального районного суда г. Твери Баранова О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29 марта 2017 года № 18810169170329000413 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 29 марта 2017 года № 18810169170329000413 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 мая 2017 года по запросу суда из Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области поступили запрашиваемые материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу заявителя и представленные материалы, полагаю необходимым возвратить её заявителю в связи с обстоятельствами, исключающими производству по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; защитником и представителем; уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей).

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года следует, что лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ФИО3.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1.

Сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО3 воспользовалось своим правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 марта 2017 года, материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих право ФИО1 на подачу жалобы в интересах ФИО3, к жалобе не приложено. 

Подача жалоб иными лицами, не перечисленными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, полагаю, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без принятия к рассмотрению в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29 марта 2017 года № 18810169170329000413 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю, без принятия к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Н. Баранова