Дело №

61RS0№-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 60,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании справки жилищно-строительного кооператива «Кедр» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимые имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы его сын ФИО1 и бывшая невестка ФИО2.

Решением мирового судьи Судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-AH №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>.

В августе 2025 года ответчик собрала все принадлежащие ей вещи и документы и уехала в неизвестном истцу направлении.

В настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают истец и его сын ФИО1 ФИО2 с августа 2025 года общее хозяйство с ними не ведет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Оплата коммунальных услуг за ответчика для истца материально затруднительна, так как он являетс япенсионером.

Просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик проигнорировала. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника истца.

Семейные отношения между ФИО1 и ответчицей прекращены, соглашение о праве пользования с истцом не заключалось, что в силу закона указывает на отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязав ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, 18.07.1971г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО6 настаивал на удовлетворении требований иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо – ГУ МВД России по 

<

адрес> – в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 60,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании справки жилищно-строительного кооператива «Кедр» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимые имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы его сын ФИО1 и бывшая невестка ФИО2.

Решением мирового судьи Судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-AH №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в доме не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, проживала в период зарегистрированного брака.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, и поскольку ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о утратившим права пользования ответчика жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ГУ МВД России по 

<

адрес>, о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>,

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ