Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Потапова М.Ф.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мильковского муниципального района к ФИО8 фио5 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация Мильковского муниципального района предъявила иск к ФИО8 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что в нарушение Правил обеспечения внешнего благоустройства, чистоты и порядка в 

<

адрес> ответчик расположила принадлежащие ей два автомобиля на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования, предписания ответчик земельный участок не освобождала. За указанное нарушение ответчик привлекалась к административной ответственности, вместе с тем земельный участок так и не освободила. С учетом уточненных требований, просят обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> от находящихся двух автомобилей марки « №

Представитель истца администрации Мильковского муниципального района фио4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, обязать ответчика освободить в течение 14 дней земельный участок от находящихся там двух автомобилей.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении иск признала в полном объеме.

Представители администрации Мильковского сельского поселения, 

<

адрес> комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации в судебное заседание не прибыли, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. Подлежащая к уплате истцом госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО8.

Исковые требования администрации Мильковского муниципального района удовлетворить.

Обязать ФИО8 фио6 освободить в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу земельный участок, расположенный на придомовой территории по адресу: 

<

адрес> от находящихся на нём двух автомобилей марки « №

Взыскать с ФИО8 фио7 в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья фио2