Дело № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием: истца ФИО2, 

«23» мая 2017 года в р.

<

адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать его принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стрелковой дивизии, 

<

адрес>; признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру. При жизни его мать совершила завещание, в котором распорядилась принадлежащими ей ? долями в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу его и ответчика. В установленный законом 6-месячный срок он не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, но он фактически принял наследственное имущество, поскольку нёс бремя расходов по его содержанию, охранял от посягательств третьих лиц. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, стало известно, что им пропущен срок, установленный законодательством Российской Федерации, для вступления в наследство. Поскольку в настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права, что создаёт правовую неопределённость, указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что они и брат – ответчик ФИО3, являются детьми наследодателя ФИО1 и единственными живыми наследниками по закону. Их матерью ФИО1 также было составлено завещание на принадлежащую ей часть квартиры в пользу него, ФИО2, и брата ФИО3 Он после смерти матери к нотариусу по поводу вступления в наследство не обращался, продолжал оплачивать коммунальные и иные обязательные платежи за квартиру матери, приходит в квартиру, проверяет сохранность находящегося в ней имущества, брат проживает в 

<

адрес>, вступать в наследство не желал и не желает. Поэтому он, ФИО2, считал ранее и считает себя единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Ответчик ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследственное имущество не претендует, исковые требования ФИО2 поддерживает и просит их удовлетворить. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1118 ГК РФ гласит, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.13). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стрелковой дивизии, 

<

адрес> (л.д. 20,21,23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено завещание, в соответствии с которым принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру она завещала в равных долях сыновьям - ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14).

Из содержания искового заявления следует, что истец был лишён возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу для вступления в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку ему не было известно, что данный срок ограничен шестью месяцами.

Поскольку ФИО3 отказался вступать в наследство, он, считая себя единственным наследником после смерти ФИО1, до настоящего времени продолжает посещать наследственную квартиру, следит за её состоянием, обеспечивая сохранность наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несёт бремя расходов по содержанию квартиры и оплаты предоставляемых коммунальных услуг, что подтверждено соответствующими платёжными документами (л.д. 25-29), в связи с чем полагает, что он фактически принял наследство после смерти матери.

Анализ изложенного позволил суду прийти к выводу о том, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ ФИО2 фактически принял наследство в виде спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку принял на себя обязательства по оплате обязательных платежей, пользовался квартирой, принял меры к сохранности наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

При этом в силу ч.ч. 1-3 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из содержания завещания серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14), иных нетрудоспособных наследников на день смерти наследодателя не имелось, доказательств обратному суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стрелковой дивизии, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> ЧИАССР, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стрелковой дивизии, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Председательствующий: О.Д. Смирнова