дело №1-278/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 15 мая 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимой: ФИО2

защитника: Литвищенко С.В.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 12.03.2018 в вечернее время, точное время не установлено, находясь по адресу: дачный участок №№ СНТ «

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за её действиями не наблюдает, взяла со стола и тайно похитила мобильный телефон «PHILIPS», стоимостью с учетом износа 400 рублей, из внутреннего левого кармана куртки, которая висела в шкафу, тайно похитила две банковские карты ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия 12.03.2018 в 19 часов 36 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Ростовская область 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № сняла денежные средства на общую сумму 7400 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитила их, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимая ущерб полностью ему возместила, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимая полностью загладила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «PHILIPS», банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, № №, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1

-кассовый чек, светокопии с коробки мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая