Дело У

24MS0У-43

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Маркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением А1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства данного дела, необоснованно скептически отнеслась к показаниям свидетелей защиты, но приняла во внимание показания свидетелей ФИО1 и Буйских, которые противоречили их объяснениям, имеющимся в деле, не выполнен ряд необходимых процессуальных действий.

В судебное заседание А1 не явился, извещен надлежащим образом, и судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

А3 с доводами жалобы не согласна, телесные повреждения ей причинил именно А1, которого она опознала, и опознали свидетели, она сама его выследили, фамилию его она изначально не знала, почему в объяснении указано, что мужчину зовут ФИО2, пояснить не может, его фамилию А4 она узнала уже позже

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из оспариваемого постановления,00.00.0000 года около 18 часов 00 минут, находясь за остановкой общественного транспорта «ГорДК» в районе Х в Х, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе словесного конфликта, А1 нанес кулаком правой руки 1 удар в область лица А3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу справа с распространением в область правого глаза и кровоизлиянием в склеру у наружного угла правого глаза.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

заявлением А3 о привлечении неустанолвенного лица к ответственности за нанесения удара в область лба от 00.00.0000 года;

рапортами оперативного дежурного ОП У МУ МВД «Красноярское» от 00.00.0000 года;

актом медицинского обследования живого лица У от 00.00.0000 года, согласно которому у А3 обнаружен кровоподтек на лбу справа, с распространением в область правого глаза, кровоизлияние в склере правого глаза,

письменными объяснениями А3 от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, в которых изложены обстоятельства причинения ей побоев 00.00.0000 года,письменными объяснения А5, А6, непосредственно видевших мужчину, который нанес удар по лицу А3

При этом, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свидетели А7, А6 и сама А3 опознали А1, как лицо, которое нанесло удар в область лица А3, при указанных обстоятельствах, что А3 подтвердила и в настоящем судебном заседании.

Мировым судьей свидетелям А8, А9, являющихся соответственно супругой и дочерью А1, дана надлежащая оценка, и оснований для переоценки их показания, судья не находит. 

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что А1 совершил в отношении А3 насильственные действия, причинившие ей физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, действия А1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя суд полно и всесторонне рассмотрел дело, установил все обстоятельства дела, а также дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, не имеется. Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу А1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Судом первой инстанции были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, возникшие противоречия в объяснениях свидетелей были устранены судьей в ходе допроса свидетелей в судебном заседаний. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей судебного участка У в Х о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Копия верна 

Судья : Н.В. Маркова