Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Некоммерческому образовательному учреждению «Учебный Центр – Липецкэнерго» о взыскании заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому образовательному учреждению «Учебный Центр – Липецкэнерго» о взыскании заработной платы, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности заведующей учебной частью. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период отпуска по беременности и родам истица уволена в связи с ликвидацией организации. Однако окончательный расчет при увольнении с истицей не произведен. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 32 000 руб. 

Истица ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик - Некоммерческое образовательное учреждение «Учебный Центр – Липецкэнерго» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны ФИО1 и Некоммерческое образовательное учреждение «Учебный Центр – Липецкэнерго» считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в помещении Советского районного суда г. Липецка, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон по делу в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Некоммерческому образовательному учреждению «Учебный Центр – Липецкэнерго» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице ФИО1 ФИО7, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Председательствующий Е.А. Акимова