1-428/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 6 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Арсентьевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение и ордер № 20248 от 29 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, работающего 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти.

Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции О. приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике 

<

номер> л/с от 

<

дата> назначен на должность полицейского мобильного взвода 

<

данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ижевску. 

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должностного регламента О. является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, в обязанности которого входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

19 августа 2020 года О., находясь вместе с другими сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей на территории Октябрьского района г. Ижевска, обнаружил бывшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство», в связи с чем доставил его в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения освидетельствования.

После этого, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, при движении автомобиля по улице ул. 50-летия ВЛКСМ г. Ижевска предпринял попытку открыть дверь автомобиля, однако, его действия были пресечены О., который потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предупредил его о возможности применения физической силы и специальных средств.

В ответ на это ФИО1, действуя умышленно, в связи с исполнением О. своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему рукой удар по лицу, причинив физическую боль и повреждение характера кровоизлияния на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы, которое вреда здоровью не причинило. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший в суд не явился, представил заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражает.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый несудим, совершил преступление средней тяжести, проживает с сожительницей, имеет малолетнего ребенка от первого брака, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, с целью возмещения вреда принес потерпевшему извинения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние виновного, наличие у него малолетнего ребенка и инвалидности, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства «явка с повинной» суд не усматривает, поскольку объяснение подсудимого об обстоятельствах преступления (л.д. 94) было дано после пресечения совершенного в условиях очевидности преступления сотрудниками полиции.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из фактических обстоятельств совершенного преступления и показаний самого подсудимого, состояние опьянения явилось фактором, определяющим его поведение при совершении преступления. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов