Решение

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 Д.А., ФИО3 Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО3 Д.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Л.А заключен договор поручительства №-№

В результате нарушения порядка погашения кредитной задолженности по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 303 815 рублей 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ОМК ЗАО Банк «Первомайский» передал право требования исполнения денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань Коллектсервис». 

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 303 815 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 454 руб. 91 коп.. а также взыскать судебные расходы в размере 6 842 рублей 70 коп. в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 ФИО5., в судебное заседание не явились.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком «Первомайский» и ФИО3 Д.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 0,099% ежедневно, полная стоимость кредита — 42,69%.

Пунктом 2.4.1 Договора предусмотрено, что клиент погашает Банку Кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента. 

Установлено, Банк обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Обязательства по погашению Кредитной задолженности ответчиком не исполняются.

Пунктом 4.2.1. Договора предусмотрено право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-ОМК уступки прав требования (цессии) Банк «Первомайский» (ЗАО) передал ООО «Кубань Коллектсервис» права требования по договору о предоставлении кредита от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к физическому лицу ФИО3 Д.А. в размере 303 815 руб. 49 коп. 

Обязательства по возврату суммы задолженности в размере 303 815 рублей 49 коп. ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 454 руб. 91 коп., и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6 842 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 815 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 454 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 6 842 руб. 70 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: