Дело № 2-36/19 ...

УИД: 54RS0018-01-2018-001601-08 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, по встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере Сумма , в том числе: Сумма руб. - задолженность по основному долгу; Сумма руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; Сумма руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также сумму уплаченнойгосударственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере Сумма рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - Сумма (далее - Кредит) сроком на 31 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит иуплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размерене менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет Сумма (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Сумма (задолженность по основному долгу) + Сумма (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + Сумма (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = Сумма.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Также ответчиком предъявлены встречные исковые требования о признании договора недействительным по следующим основаниям.

Исковые требования не признает по тем основаниям, что данного кредитногодоговора с истцом не заключал.

В конце Дата года на адрес через отделение почтовой связи из мировогосуда Искитимского судебного района Новосибирской области поступил судебный приказ,выданный мировым судьей 6-го судебного участка ФИО2, о взыскании впользу истца задолженности по кредитному договору. Ответчик не был согласен с даннымприказом, написал заявление в мировой суд об отмене данного судебного приказа иДата данный судебный приказ был отменен( копия определения от Датагода имеется в материалах дела). В.начале Дата года на сотовый телефонпозвонил человек и представился сотрудником ПАО КБ «Восточный», пояснил, что должен возвратить долг по кредитному договору от Дата в сумме около Суммарублей и проценты за пользование кредитом. Предложили приехать в банк, что ответчик исделал. При обращении в банк ответчик пояснил, что никакого кредита не брал, никакихдоговоров с банком не подписывал и денег не получал. 

В п. 17 Договора указано, что ответчик просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение ЗО(тридцати) календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности действий:-открыть БСС в выбранной валюте, номер БСС Номер,-зачислить сумму кредита на открытый мне БСС( с этого момента денежные средствапредоставлены в Кредит), Но ответчик никакого заявления в Банк не писал, о чем указал выше и никаких денежных средств из ПАО КБ «Восток» не получал. 

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требовании следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – Сумма сроком на 31 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Ответчиком оспорен факт заключения договора кредитования. Оценивая доводы ответчика об оспаривании подписи в договоре кредитования, суд пришел к выводу, что встречные требования ответчика не обоснованные.

На основании ходатайства ответчика, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» подготовлено заключение эксперта Номер от Дата. Из указанного заключения эксперта следует, что подписи от имени ФИО1 в заявлении клиента и в анкете от Дата выполнены ФИО1 без намеренного изменения.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов судной товароведческой экспертизы, поскольку она обоснованна и эксперт бы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договора кредитования, в котором определены все существенные условия сделки, договор пописан сторонами, является действительным и заключенным. Договор кредитования предусматривает предоставление денежных средств в размер Сумма рубля, путем их перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и договором кредитования. В удовлетворении встречных исковых требованиях ответчику следует отказать.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требования признано судом обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 24 Постановления ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Возврат задолженности предусматривается кредитным договором по частям.

Иск предъявлен истцом посредством почтового отправления Дата.

Дата мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района НСО был вынесен судебный приказ Номер о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от Дата.

Дата данный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Суд пришел к выводу, что в период с Дата по Дата (20 дней) срок исковой давности не тек.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что к платежам, которые были начислены и срок их уплаты наступил до Дата, подлежит применению срок исковой давности.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность частично, срок уплату которой возник после Дата. Во взыскании платежей, срок уплаты по который возник до Дата, следует отказать.

За период после Дата задолженность составляет:

- сумма основного долга Сумма,

- сумма процентов за пользование кредитом Сумма.

- сумма неустойки Сумма.

На основании изложенного суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины Сумма руб. в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Сумма, в том числе сумма основного долга Сумма, сумма процентов за пользование кредитом Сумма, сумма неустойки Сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Сумма, а всего Сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата

Судья (подпись) К.В. Табола