№ 2-818/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 15 июня 2021 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ"Донское", ФИО4, о признании незаконным проведения общего собрания в форме заочного голосования, 

у с т а н о в и л :

истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и СНТ «Донское» о признании незаконным проведения ФИО4 общего собрания членов СНТ «Донское» в период с ... по ... в форме заочного голосования в связи с его ничтожностью и признании недействительным решений, принятых на нем, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов в СНТ «Донское». Все истцы являются членами СНТ «Донское».

ФИО4 приобрел земельный участок ... в СНТ «Донское» ..., является собственником земельного участка, но в члены Товарищества в установленном порядке решением общего собрания не принимался. 

Воспользовавшись отсутствием документов, подтверждающих или опровергающих факт его членства в Товариществе, ФИО4 с осени 2018 года стал активно участвовать в общих собраниях, выборах членов Правления и регулярно выставлять свою кандидатуру на должность Председателя правления СНТ «Донское». 

На выборах в ноябре 2018 года ФИО4 был избран в члены Правления, но в голосовании на должность Председателя правления уступил ФИО1 

После отмены в судебном порядке решения общего собрания от ... ответчик ФИО4 вновь выдвинул свою кандидатуру в члены Правления и на должность Председателя. 

На общем собрании, прошедшем осенью 2019 года (Протокол от ...) ФИО4 также был избран в члены Правления, но Председателем товарищества садоводы выбрали ФИО2 

Это решение общего собрания членов СНТ «Донское» было обжаловано ФИО5 и ФИО4 в суд. 

Решением Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу ... в удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 к ДНТ «Донское» о признании незаконным общего собрания членов ДНТ «Донское» от ... и решений, принятых на нем отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. 

ФИО4, минуя Правление СНТ «Донское», в период с ... по ... организовал и провёл внеочередное общее собрание по выборам нового Правления товарищества и себя самого на должность Председателя правления. Порядок созыва и проведения этого собрания, а также решения, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от ... обжалованы в суд в садоводом и членом Правления ФИО6 

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу ... исковые требования удовлетворены. ФИО4 обжаловал решение суда в апелляционном порядке и рассмотрение его апелляционной жалобы назначено на .... Решение суда в законную силу не вступило. 

В период с ... по ... ФИО4 решил провести ещё одно общее собрание членов СНТ «Донское» с целью отменить решения общих собраний, состоявшихся до проведения собрания по своим выборам и подтвердить результаты общего собрания по выборам самого себя в Председатели правления. 

Фактически ФИО4 желает отменить вступившее в законную силу решение суда голосованием садоводов, что явно противоречит основам действующего законодательства РФ, в связи с чем, истцы полагают проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское» в период с ... по ... незаконным, а решения, принятые на нем, недействительными.

В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования. 

С учетом уточнения иска просили:

- признать незаконным проведение ФИО4 общего собрания членов СНТ «Донское» в период с ... по ... в форме заочного голосования в связи с его ничтожностью, 

- признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов СНТ «Донское», проведенное по инициативе ФИО4 в период с ... по ... в связи с его ничтожностью, 

- отменить результаты голосования,

- взыскать с ФИО4 в пользу истцов по 25000 руб. каждому в качестве компенсации морального вреда причиненного проведением незаконного общего собрания с грубым нарушением прав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как членов СНТ «Донское».

Представители истцовой стороны поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

ФИО4 и представитель СНТ «Донское» в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящий спор подлежит разрешению на основании Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», поскольку данный закон действовал в период проведения оспариваемого внеочередного общего собрания.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь в силу преюдиции и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ДНТ «Донское» признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Донское» от ... в части пунктов 1, 5, 13, 14 повестки дня. Применены последствия недействительности ничтожного в части решения общего отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Донское», в том числе отменены результаты голосования по пункту повестки дня ... «Регистрация, прием (исключение) членов ДНТ. 

Общее количество членов Товарищества определено решением суда, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение.

Аналогичный вывод сделан Аксайским районным судом Ростовской области при рассмотрении гражданского дела ... по иску ФИО5 и ФИО4 к ДНТ «Донское» о признании незаконным общего собрания членов ДНТ «Донское» от ... и решений, принятых на нем.

Таким образом, судом установлено, что численность членов СНТ «Донское», утвержденная общим собранием ... и решениями суда, составляет 656 человек. 

Реестр членов Товарищества в СНТ «Донское» с указанием достоверных сведений о пофамильном составе членов отсутствует. 

В реестре членов ДНТ «Донское» по состоянию на ... указана численность членов 755 человек. 

Данный количественный состав членов Товарищества решением общего собрания утвержден не был и используется Правлением в качестве списка садоводов в информационных целях. 

В протоколе общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с ... по ... указано количество членов СНТ «Донское» в размере 508 человек, при этом сведений об уменьшении количества членов СНТ «Донское» на момент проведения обжалуемого общего собрания ответчиками не предоставлено. 

Справочная информация об утрате статуса члена Товарищества 43 садоводов не может быть принята судом во внимание, поскольку не может быть подтверждена документально. 

Если уменьшается количество членов СНТ «Донское» исходя из списка, содержащего сведения о 755 садоводах, то из данного факта не следует соответственное уменьшение количества членов Товарищества, определенного в составе 656 человек. 

Пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с ... по ..., в голосовании приняло участие 265 членов Товарищества из общего количества 656, что составляет менее пятидесяти процентов (328) от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Следовательно, кворум на обжалуемом общем собрании отсутствовал, что свидетельствует о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Донское», проведенного в форме заочного голосования в период с ... по ....

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из буквального содержания текста протокола общего собрания членов СНТ «Донское», проводимого в заочной форме в период с ... по ..., участие в собрании имели право принять именно члены Товарищества, а протокол содержит сведения о голосовании 49 собственников земельных участков, изначально не предполагавшихся к участию в общем собрании членов СНТ «Донское», что свидетельствует о внесении в повестку дня общего собрания вопроса, не включенного в повестку дня, в котором не принимали участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества и дополнительно свидетельствует о ничтожности проведенного в период с ... по ... общего собрания.

Пунктом 3 части 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к компетенции Правления товарищества. 

Согласно части 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ... ФИО4 в чатах Товарищества в мессенджерах WhatsApp и Telegram, а также на окнах Правления размещены проект Устава, Положение о ревизионной комиссии, штатное расписание и приходно-расходная смета Товарищества. Сведений о размещении Списка членов Товарищества либо о финансово-экономическом обосновании предлагаемой к утверждению сметы новым Правлением во главе с ФИО4 не предоставлено.

Пунктом ... повестки дня, общего собрания, проводимого с ... по ... является утверждение списка членов СНТ «Донское». Федеральным законом от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что Председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления Товарищества, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ, а также в соответствии с Уставом СНТ «Донское» ведется Реестр членов товарищества. 

Предоставленный суду список не подтверждает наличие у ФИО4 членства в СНТ «Донское», что свидетельствует об отсутствии полномочий у Правления СНТ «Донское» под председательством ФИО4 на проведение общего собрания.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Ответчиками не предоставлено доказательств факта предоставления на ознакомление членам товарищества и самого наличия финансово-экономического обоснования предложенной на голосование приходно-расходной сметы по состоянию на момент принятия решения о проведении общего собрания. 

Внесение в повестку дня вопроса ... «Подтверждение ранее принятых решений на заочном голосовании от 16.11.2020» свидетельствует о неверном толковании положений части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, поскольку положения части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ не применимы к решениям, относящимся к ничтожным, принятыми лицами, не являющимися членами Товарищества в отсутствие необходимого кворума.

Внесение в повестку дня общего собрания вопроса ... «Признание решений общих собраний СНТ «Донское» от ... недействительными, а протокола Правления об организации собрания от ... и собрания от ... – ничтожными» противоречит нормам Федерального закона № 217-ФЗ и свидетельствует о произвольном толковании ответчиками норм ГК РФ и ГПК РФ поскольку решение общего собрания членов СНТ «Донское» от ... уже являлось предметом рассмотрения суда Аксайского района Ростовской области по гражданскому делу ... по иску ФИО5 и ФИО4 к ДНТ «Донское» о признании незаконным общего собрания членов ДНТ «Донское» и решений, принятых на нем. 

В удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО4 было отказано. 

Отмена выводов вступившего в законную силу решения суда посредством голосования садоводов не соответствует основам действующего законодательства РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности проведения общего собрания членов СНТ «Донское» в период с ... по ... в форме заочного голосования и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», проведенного в период с ... по ..., при этом исходит из установленного по делу факта не соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО4, выступивший в качестве организатора общего собрания и непосредственно принимавший участие в проведении общего собрания членов СНТ «Донское» в заочной форме в период с ... по ... в качестве Председателя правления товарищества, не имеет статуса члена СНТ «Донское» и не обладал полномочиями по организации и проведению общего собрания членов Товарищества.

Одновременно, суд отклоняет требования об отмене результатов голосования, полагая данное самостоятельное требование избыточным, с учетом удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

При этом, руководствуясь положениями ст.1100, 151 ГК РФ, суд считает требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО4 в пользу истцов по 25000 рублей каждому в качестве компенсации морального вреда причиненного проведением незаконного общего собрания с грубым нарушением прав ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как членов СНТ «Донское», не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности проведение общего собрания членов СНТ «Донское» в период с ... по ... в форме заочного голосования.

Признать недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Донское», проведенное в период с ... по ....

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 18 июня 2021 года.

С у д ь я :