Дело №2-443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Семенкиной А.С., 

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО4, 

26 сентября 2023 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Таценко ФИО13, Таценко ФИО14, Таценко ФИО15 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что в соответствии положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) в АО «СОГАЗ» из 

<

данные изъяты> поступили документы на выплату страхового возмещения ФИО3, ФИО2, ФИО6, являющихся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании государственного контракта на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, заключённого 22.12.2021 между МВД РФ и АО «СОГАЗ», в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье старшины полиции ФИО5 застрахованы. 

Действие государственного контракта распространялось на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2022 по 31.12.2023 включительно (пункт 13).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший службу в ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения служебной проверки обстоятельств гибели ФИО5 следует, что смерть застрахованного лица наступила от сочетанных травм головы, грудной клетки, живота, таза, внутренних органов, полученных в результате падения с высоты.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле, что согласно методическим указаниям «О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках», утверждённых начальником Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР 03.07.1974, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

По мнению истца, выявленная в крови у ФИО5 концентрация этилового спирта проявляется выраженными расстройствами психической деятельности: поведение, сопровождающееся нарушением общественных норм, неправильная оценка объективной ситуации, возбуждение или заторможенность, неадекватная эйфория, нарушение ориентации во времени и пространстве, снижение реакции на внешние раздражители, спутанность, обрывочность мышления, двигательные нарушения в виде неспособности выполнять целенаправленные действия, что и привело к несчастному случаю, в результате которого произошла смерть.

С учётом указания в заключении эксперта о наличии у ФИО5 алкогольного опьянения, истец полагал, что именно состояние алкогольного опьянения находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО5 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободив от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО2 и ФИО6

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области и МВД Российской Федерации.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1, участвующая в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что смерть их сына ФИО5 наступила в результате полученных травм от падения с высоты. Наличие этилового спирта в крови ФИО5 не находится в причинно-следственной связи с его смертью, в связи с чем, в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик ФИО6, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Ранее в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку непосредственно перед случившимся она разговаривала со своим супругом по телефону, он находился во вменяемом состоянии и отдавал отчёт в своих действиях.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО4, участвующая в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, указала, что в рассматриваемом деле отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», поскольку действия ФИО5 не являются подтверждением того, что его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Причиной смерти застрахованного лица ФИО5 является падение с неработающего эскалатора. В заключении судебно-медицинского эксперта отсутствуют выводы о причине смерти, вызванной употреблением алкоголя и отравления этиловым спиртом. Страховой случай наступил в период службы ФИО5 в органах внутренних дел и в период действия государственного контракта.

Представитель третьего лица МВД Российской Федерации, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. 

С учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав материал проверки КРСП № по факту обнаружения трупа ФИО5, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

В ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее – служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлечённого в качестве обвиняемого.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство внутренних дел Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы – в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что 22 декабря 2021 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключён государственный контракт на оказание услуги по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации № 130. Действие данного государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Старшина полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ГУ МВД России по Волгоградской области в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза. В возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО5 было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, разрушением вещества головного мозга, осложнившееся необратимым травматическим шоком, с развитием несовместимых с жизнью состояний.

Между причиненным тяжким вредом здоровья, причиненным в результате не менее однократного травматического(их) воздействия(ий) в каждую вышеописанную анатомическую область тупого предмета, либо при ударе о таковой, и смертью ФИО5 имеется прямая причинная связь, при этом данная травма является несовместимой с жизнью.

При проведении судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,22%, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что смерть ФИО5 наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, не связана с исполнением служебных обязанностей, произошла в свободное от службы время, подтверждается заключением проверки обстоятельств гибели ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателями по договору обязательного страхования после гибели ФИО5 являются его родители ФИО3 и ФИО2, а также его супруга ФИО6 На момент смерти ФИО5 детей не имел.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО6 обратились в АО «СОГАЗ» в установленном порядке с соответствующими заявлениями и документами, подтверждающими наступление страхового случая, которые до настоящего времени страховой организацией не рассмотрены в связи с обращением страховой организации в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (абз. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Действительно, в силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь приведёнными выше нормами, приходит к выводу о том, что гибель ФИО5 наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

При этом суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств тому, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО5

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 30 минут, ФИО5 со своими коллегами ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отдыхал в караоке-клубе «

<

данные изъяты>», находящемся на четвертом этаже 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал крепкие спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО5 совместно с ФИО8 решили разъехаться по домам. Все пятеро к указанному времени находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так, последние двое попрощались с коллегами, вышли из караоке-клуба, спустились на первый этаж, вышли на улицу и стали ждать, когда за каждым из них приедут знакомые, чтоб отвезти их домой. Спустя примерно 30 минут ФИО5 вспомнил, что он забыл в караоке-клубе что-то из своих вещей. После этого, примерно в 23 час. 10 мин., ФИО5 совместно с ФИО8 вернулись в здание 

<

данные изъяты>» и вошли в лифт. При этом, когда лифт остановился на 4-м этаже, ФИО8 покинул его, а ФИО5 не вышел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и его шатало из стороны в сторону, створки лифта закрылись, и ФИО5 поднялся на нем на 5-й этаж, где спросил у сотрудника контактного центра о том, где находится караоке-клуб, получив ответ, что на этаж ниже, прошёл в холл помещения 5-го этажа по направлению к эскалаторным лестницам, расположенным напротив танцевальной студии «

<

данные изъяты>», подошёл к эскалатору, находящемуся слева. В указанный момент все эскалаторы в здании 

<

данные изъяты> были отключены, а также проход на них был перекрыт металлическими цепочками с табличками «STOP». После чего ФИО5, подойдя к эскалатору, нагнувшись, пролез под цепочкой и пешком стал спускаться по эскалатору вниз. Находясь примерно на середине эскалаторной лестницы ФИО5 завалился на перила с правой стороны, относительно спуска, не удержал равновесие, после чего перевалился через указанные перила и упал вниз. Прибывшие на место сотрудники скорой медицинской помощи в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировали биологическую смерть ФИО5

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, полученных в результате падения с высоты.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключён из реестра сотрудников 

<

данные изъяты> органов внутренних дел ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На службу в органы внутренних дел принят ДД.ММ.ГГГГ стажером по должности милиционера 

<

данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения службы.

При этом согласно заключению проверки обстоятельств гибели ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, его смерть признана не связанной с исполнением служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» пришла к выводу, что травма старшины полиции ФИО5: «тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, разрушением вещества головного мозга, осложнившаяся необратимым травматическим шоком, с развитием несовместимых с жизнью состояний», приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ - заболевание получено в период военной службы.

Согласно характеристике, ФИО5 служил в органах внутренних дел с 

<

данные изъяты> г., в занимаемой должности с 

<

данные изъяты> г. За период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих дисциплинарных взысканий не имел.

При этом сведений о том, что смерть ФИО5 наступила по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при получении травмы ДД.ММ.ГГГГ, данные документы не содержат.

Сам по себе факт нахождения ФИО5 в момент наступления смерти в средней степени алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Таким образом, не соглашаясь с позицией истца о том, что смерть застрахованного ФИО5 не является страховым случаем, поскольку его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, суд исходит из отсутствия доказательств прямой причинной связи смерти ФИО5 с алкогольным опьянением.

Исходя из того, что страховой случай (смерть сотрудника органов внутренних дел ФИО5) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица не состоит, тогда как, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено и судом не добыто, оснований для удовлетворения заявленного АО «СОГАЗ» требования об освобождении от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО3, ФИО2 ФИО6, не имеется, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Таценко ФИО16, Таценко ФИО17, Таценко ФИО18 об установлении причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти застрахованного лица, освобождении от выплаты страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева