﻿дело № 2- 844/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 9 августа 2019 г.

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего - судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудиева ФИО13 к Гудиеву ФИО14 и Бацоевой ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на доли в жилом доме,

установил:

Гудиев ФИО16 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к Гудиеву ФИО17 и Бацоевой ФИО18, в котором содержаться исковые требования (с учетом уточнения иска) о 

- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданное нотариусом Владикавказского нотариального округа Тибиловой ФИО19 наследникам Гудиеву ФИО20 и Бацоевой ФИО21на наследство, открывшееся со смертью отца Гудиева ФИО22 наступившей ..., состоящего по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., за каждым, в части размера доли наследственного имущества, 

- определении долей Гудиева ФИО23 и Бацоевой ФИО24 в размере ... доли указанного наследственного имущества за каждым из указанных наследников, 

- признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемое свидетельство было выдано нотариусом вопреки тому, что состав наследства, открывшегося со смертью отца Гудиева ФИО26 наступившей ..., состоял из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ввиду принадлежности жилого дома наследодателю на праве совместной собственности наряду с супругой Гудиевой ФИО25 (матерью истца и ответчиков), умершей ..., завещавшей все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, истцу. После смерти как отца, так и матери, истец фактически принял открывшееся наследство, войдя в управление наследственным имуществом и взяв на себя бремя его содержания, на основании чего у него возникло право собственности на ? доли жилого дома, состоящей из ... доли жилого дома, принятой от отца по закону, и ... доли жилого дома, принятой от матери по завещанию. Однако, в связи с наличием оспариваемого свидетельства он не может оформить свое право на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Гудиев ФИО27 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в состав наследства, открывшегося со смертью матери, входило ... доли жилого дома, состоящей из ? доли, принадлежащей ей на праве совместной собственности супругов, и ... доли, принадлежащей ей в силу фактического принятия наследства, открывшегося со смертью ее супруга Гудиева ФИО28 После смерти отца он вступил в управление спорным домом, стал пользоваться им, нес бремя содержания дома, тогда как ответчики уклонялись от обязанности по бремени содержания дома, находящегося в их долевой собственности. Вместе с тем, о нарушении оспариваемым свидетельством его права собственности на наследственное имущество он узнал лишь из постановления нотариуса от ... об отказе выдать ему свидетельство о праве на наследство, в частности, из него он узнал о размере долей ответчиков, ранее он знал об оспариваемом свидетельстве лишь по слухам, но знал о размерах долей ответчиков, указанных в свидетельстве, следовательно, им не пропущен трехлетний срок исковой давности. Ранее в 2013 году он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся как после смерти отца, так и после смерти матери, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием наследственного дела, в котором находились сведения о ранее выданных свидетельствах, в том числе и о спорных свидетельствах. Указанных отказ нотариуса оспаривался им путем подачи соответствующего заявления в Ленинский районный суд ..., которое было возвращено судьей без рассмотрения в связи с неподсудностью.

Ответчики Гудиев ФИО29 и Бацоева ФИО30 их представитель Танделов ФИО31 уполномоченного на совершение процессуальных действий на основании устного ходатайства ответчиков, исковые требования признали частично, пояснив, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю – их отцу Гудиеву ФИО34 который построил его будучи в браке с их матерью Гудиевой ФИО32 однако, истец, являющийся, также как они, наследником их отца, узнал от них об оспариваемом свидетельстве еще в 2013 году, на что указывают действия Гудиева ФИО33 по подаче в Ленинский районный суда ... заявления об оспаривании отказа нотариуса Атаровой Б.А. в выдаче свидетельства, возвращенное определением судьи от ... в связи с неподсудностью следовательно, пропустил трехлетний срок исковой давности. При этом, сразу после смерти отца Гудиев ФИО36 завладел спорным домом, стал распоряжаться им, предоставляя его то одним, то другим родственникам и знакомым для проживания. Поэтому они сами не пользовались спорным домом, поэтому не несли бремя его содержания.

Третье лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа Атарова Б.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из материалов дела, истец Гудиев ФИО38 и ответчики Гудиев ФИО39 и Бацоева ФИО40 являются детьми и, следовательно, наследниками по закону наследодателя Гудиева ФИО41 умершего ..., и его супруги Гудиевой ФИО42 умершей ..., брак между которыми заключен ...

По сведениям, содержащимся в похозяйственной книге ... ... лицевой счет ... за 1991 года, ... лицевой счет ...... год, наследодатель Гудиев ФИО43 при жизни являлся титульным собственником жилого ... года возведения, расположенного по адресу: РСО-Алания, .... 

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 34