Дело № 1-854/2024

61RS0023-01-2024-008385-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты ЩЕРБАКОВА В.В.,

защитника - адвоката АРХИПОВОЙ А.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в 

<

адрес> совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 09.09.2024 в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 2А+» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты> осуществил заказ о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне, 09.09.2024 не позднее 20 часов 50 минут перевел денежные средства 

<

данные изъяты> на указанный неустановленным лицом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.09.2024 в 11 часов 30 минут около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 2А+» в корпусе черного цвета с сим картой оператора мобильной связи 

<

данные изъяты>, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После этого, 10.09.2024 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности 

<

адрес>, где согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне подсудимого, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 07.10.2024 содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

Таким образом, преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является значительным размером для производного наркотического средства 

<

данные изъяты> не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 совершил покушение на преступление, у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «Redmi А 2+», принадлежащий подсудимому, был использован ФИО1 в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303-304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi А 2+» в корпусе черного цвета, с SIM-картой 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> полимерную изоляционную ленту черного цвета, 4 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России 

<

данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела 20.11.2024 в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Г.В. Грибенюк

Копия верна.

Судья: Г.В. Грибенюк

Секретарь: Е.Н. Лебедева