Мировой судья – Лотвина Е.А.

Судья – Корчева А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №44А-227

Великий Новгород 17 сентября 2018 года

И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года о привлечении

ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и проживающего по адресу: 

<

...>, 

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

установил:

22 марта 2018 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 22 марта 2018 года в 15 час. 45 мин. ФИО1 при управлении автомобилем марки «

<

...>» (государственный регистрационный знак 

<

...>) у 

<

...> в нарушение зоны действия дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам дорожной разметки 1.1, установленной Правилами дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, заменить назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа иным видом административного наказания в связи с невозможностью оплаты штрафа, поскольку находится в местах лишения свободы.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей, статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В приложении 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, определена дорожная разметка, то есть линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделает транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дороге; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 5.15.1 указывает направление движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещен.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 в 15 час. 45 мин. у 

<

...> ФИО1 управляя автомобилем «

<

...>» (государственный регистрационный знак 

<

...>) в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 22 марта 2018 года (л.д. 

<

...>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 

<

...>), рапортом старшего инспектора ДПС взвода 

<

...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ЛДВ (л.д. 

<

...>), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, касающиеся изменения назначенного административного наказания, несостоятельны.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при назначении административного наказания в виде административного штрафа приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Перечень видов административного наказания, установленный ст. 3.2 КоАП РФ, расположен в порядке возрастания от менее сурового вида наказания к более суровому. Исходя из указанного перечня, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, является более суровым видом административного взыскания, чем административный штраф.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 30. 17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, только в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иные образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Таким образом, назначение ФИО1 более строгого вида наказания в виде лишения специального права, ухудшая тем самым его положение, на стадии рассмотрения жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, не допускается.

С учетом изложенного выше, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение судебного постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.17 – 30.19 КоАП РФ, 

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя 

Новгородского областного суда Н.М. Аксенова