№ 2-1037/20

32RS0021-01-2020-003203-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2017 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №RURRC10001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19,90 % годовых, с ежемесячным платежом до 20 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. При подписании заявления о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка требований по кредитному договору.

ООО «ЭОС» полагает, что условие, предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполнившего в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

05 сентября 2019 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. перешло к ООО «ЭОС». В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и места слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются положения о займе. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 сентября 2017 года между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 19,90 % годовых на срок до 02 сентября 2022 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. в 20 день каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении о предоставлении кредита на текущие расходы, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения задолженности.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.17).

Кредитный договор никем не оспорен, не признан недействительным, совершен в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из содержания п.13 индивидуальных условий следует, что заемщик дает согласие банку на уступку прав требований по договору третьему лицу.

05 сентября 2019 года между акционерным обществом "ЮниКредит Банк" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Исходя из перечня должников, следует, что АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» права по кредитному договору № от 04 сентября 2017, заключенному с ФИО1 (л.д.32-33).

Таким образом, к цессионарию перешли права по возврату просроченной задолженности в отношении должника ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно данным из выписки по лицевому счету заемщика, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2019 года в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований, суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, ответчиком не представлено.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.6), которая подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд Брянской области. 

Судья Н.П.Иванова