Дело № 2а-500/2025

УИД 44RS0028-01-2024-000108-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 февраля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Пророковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лобовой А.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, будучи осужденной приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2020 года. Подлежит освобождению из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 12 июня 2025 года.

Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года) ФИО1, будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений (вид - опасный). 

Вину в совершенном преступлении по приговору суда и в беседе признает. Ранее судима.

По месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Председателем уличного комитета (адрес) характеризуется положительно.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 14 сентября 2020 года.

Трудоустроена швеей в 122 бригаду, со своими обязанностями справляется, брака в работе не допускает. К труду относится добросовестно. К материалам и сырью относится бережно, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает.

За период содержания в следственном изоляторе допустила одно нарушение режима, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора правами начальника СИЗО.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области допустила три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда в виде выговоров устно, так и правами начальника исправительного учреждения в виде выговора, на сегодняшний день считается не имеющей взысканий согласно ч. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. За добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях воспитательного характера имеет три поощрения в виде благодарностей. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. Развивает кругозор, посещает библиотеку. В отряде выполняет разовые поручения, к выполненным работам относится добросовестно.

По приговору суда исполнительных листов и иных судебных приказов на взыскание из заработной платы и иного дохода не имеет.

Социально-полезные связи не нарушены, регулярно поддерживает связь с братом, сожителем путем телефонных звонков. Отбывает наказание в обычных условиях. Характеризуется положительно.

После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес) После освобождения обязана явиться для постановки на учет в МО МВД России «Шарьинский».

Со ссылкой на нормы Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), ст. ст. 270, 271 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, но выразила сомнение относительно возможности соблюдения предлагаемых к установлению запретов с учетом того, что в продуктовых магазинах осуществляется продажа алкогольной продукции. 

С согласия административного ответчика и прокурора дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы административного дела и личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора Лобовой А.Е., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2020 года.

Согласно приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года) освобождаемая из мест лишения свободы 12 июня 2025 года ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений (вид - опасный). 

Установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным и не зависит от личности осужденного. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года). 

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С учетом данных о личности осужденной, которая по месту жительства органами внутренних дел характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократного привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление, за которое отбывает наказание, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает целесообразным установить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив, полагая, что именно указанные меры будут способствовать предотвращению повторного совершения ФИО1 преступлений и (или) иных правонарушений, а также оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом довод административного ответчика ФИО1 об осуществлении продажи алкогольной продукции в продуктовом магазине не влияет на принимаемое решение, поскольку административным истцом заявлено требование об установлении запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив, что не ограничивает право административного ответчика на посещение магазинов, не осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 , ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), проживающей по адресу: (адрес), административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июня 2020 года (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа к распитию спиртных напитков, а также мест продажи алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Пророкова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья: