31RS0025-01-2021-000699-56 Дело № 2а-536/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 09 июня 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Абросимовой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной Инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год в размере 24049, 71 рубля.

Требования обоснованы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратил предпринимательскую деятельность. В адрес административного ответчика было направлено налоговое требование №

<

номер> от 24.07.20 об уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Белгородской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве от 30.04.2021 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным почтовым отправлением, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, на дату рассмотрения дела своего отношения к иску не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его 

волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом первым ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. При этом, в силу п.2 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены ст. 224 НК РФ различные налоговые ставки. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст. 224 НК, налоговая база определяется как выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ (п.3 ст. 210 НК РФ). Для доходов, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом налоговые вычеты, предусмотренные ст.218-221 НК РФ не применяются (п.4 ст. 210 НК РФ).

На основании пункта первого ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом третьим с.210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п.4 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Исходя из требований п.п.2 и 3 ст. 228 НК РФ, ст.227 и п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также предоставляют в налоговый орган по месту своего учета в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекающим налоговым периодом, соответствующую декларацию.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. 

Согласно пункту 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная, исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРИП ФНС Российской Федерации ФИО1 (ОГРНИП:

<

номер>, ИНН:

<

номер>), 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность с мая 2013. 26.02.2019 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога (-ов) в установленные налоговым законодательством сроки ФИО1 не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 57 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ России.

Как видно из требования № 

<

номер> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными 

предпринимателями) по состоянию на 24.07.2020, приложенному к административному исковому заявлению ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.09.2020, с указанием на то, что в случае неисполнения в указанный срок требования об уплате, Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов и других обязательных платежей. Указанное требование налогоплательщику было направлено через «Личный кабинет» 25.07.2020 ( л.д. 

<

номер>).

Поскольку данное требование налогового органа в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность по указанному выше налогу не погашена, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.11.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика в т.ч. и задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (налог-26861,00 руб., пени в сумме 32,23 руб. за период с 15.07.2020 по 23.07.2020).

На основании заявления должника мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района 30.11.2020 вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 4), при этом должник в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа просил об отмене последнего, поскольку не согласен с требованиями налоговой инспекции, считает необоснованным произведенный расчет, а сумму налога завышенной.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа ( л.д. 

<

номер>).

Согласно представленным административным истцом карточке расчета у ФИО1 по состоянию на 10.03.2021 имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год в размере 24049, 71 рубля (л.д

<

номер>).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений ст. 62 КАС РФ доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты по налогу налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год, ФИО1 суду не представлено.

Согласно положениям статей 60 - 62, 84 КАС РФ суд оценивает 

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2019 год административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по указанному выше налогу соблюдены.

На основании ст. 114 КАС РФ и в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 921 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд -

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) за 2019 налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 24049, 71 рубля

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 921,00 рубля. 

Налог перечислять на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Белгород в г. Белгород

БИК 041403001 

Получатель УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области)

ИНН 

<

***> КПП 312301001, дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004, счет № 40102810745370000018

03100643000000012600

НДФЛ:

КБК

ОКТМО

Вид платежа

Сумма платежа

18210102020011000110

14755000

налог

24049,71

Государственная пошлина подлежит уплате на следующие реквизиты:

р/с 

<

***> 

в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Белгородской области 

КБК: 18210803010011000110

ОКТМО 14755000 

БИК 041403001

Получатель платежа УФК по Белгородской области МИФНС № 2 по Белгородской области

ИНН 

<

***> КПП 312301001

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова 

Решение в окончательной форме изготовлено -___.___.2021

Судья И.М. Польшикова 

Решение30.06.2021