Дело № 5-96/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

14 февраля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тураева Санжарбека Собиржона угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г

<

адрес >, гражданина Республики Узбекистана (паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГ года), холостого, имеющего постоянное место жительства на территории Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ часов по адресу: 

<

адрес >», в ходе иммиграционного контроля выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ года рождения, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГ года, который ранее ДД.ММ.ГГ года прибыл на территорию Российской Федерации, разрешения на временное проживание или вида на жительство не оформлял, срок его пребывания в 90 суток истек ДД.ММ.ГГ года, однако территорию Российский Федерации покинул лишь ДД.ММ.ГГ года. Таким образом, с ДД.ММ.ГГ года последний находился на территории Российской Федерации, нарушая режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. в присутствии переводчика ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ года прибыл на территорию Российской Федерации, однако после истечения срока временного пребывания не покинул территорию Российской Федерации в силу своего несовершеннолетия, выехал в Республику Узбекистан совместно с родителями только ДД.ММ.ГГ года. Будучи на территории РФ, не мог самостоятельно оформить документы, дающие право на находится на территории РФ с соблюдением режима пребывания, поскольку совершеннолетия достиг только ДД.ММ.ГГ года. Дополнительно пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, в которой имеет постоянное место жительства. Близких родственников, являющихся гражданами РФ и проживающих на территории РФ, равно и объектов недвижимости на праве собственности на территории РФ не имеет, его родители и брат являются гражданами Республики Узбекистан, где постоянно проживают.

Заслушав ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Как усматривается из материалов дела гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ года с частной целью визита, по прибытии получил миграционную карту № со сроком пребывания по ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, срок пребывания ФИО1 у. истек ДД.ММ.ГГ года, однако по истечении срока временного пребывания последний покинул территорию Российской Федерации лишь ДД.ММ.ГГ года, что им не оспаривалось в ходе судебного заседания. 

Поскольку срок временного пребывания ФИО1 у., составляющий 90 суток, на территории РФ истек ДД.ММ.ГГ года, учитывая, что последний регистрации, равно как и действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание, на трудоустройство, миграционную карту на момент истечения указанного срока пребывания не имел, законных оснований для его нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ года по дату выезда с Российской Федерации не имелось. 

Вышеустановленные судом обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, справкой АС ЦБДУИГ о посещении территории РФ, рапортом старшего инспектора ОПНМ ОВМ РМВД России «Гурьевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ года об обнаружении административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 у., допустившего нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что иностранные граждане, достигшие возраста шестнадцати лет, являются субъектами административных правонарушений. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 у. имеет паспорт гражданина Республики Узбекистан, что не исключало возможности покинуть территорию РФ в установленный законом срок до истечения срока его временного пребывания на территории РФ. Более того, на момент истечения срока пребывания на территории РФ он достиг возраста 17 лет.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Также суд учитывает, ФИО1 у на момент совершения административного правонарушения являлся несовершеннолетним, к административной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, а потому относит данные обстоятельства к смягчающим ответственность обстоятельствам.

При назначении ФИО1 у. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает, что ФИО1 у. не имеет постоянного места пребывания на территории Российской Федерации, его близкие родственники также являются гражданами Республики Узбекистан. В г. Калининграде места жительства он не имеет.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку доказательств наличия финансовой возможности добровольно покинуть территорию Российской Федерации, им не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тураева Санжарбека Собиржона угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области (

<

...>. 11) до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Гурьевскому району, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И.Ю.