Дело № 2-2231/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., 

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2015г. между ООО «ГлобалАвто» и ФИО2 был заключен договор ----- купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ООО «ГлобалАвто» продало ответчику автобус ПАЗ-320302-08 по цене ------. В соответствии с п. 2.3. данного договора оплата производится в срок до дата в размере 100% цены товара. На основании данного договора продавец выставил ответчику счет ----- от 26.02.2015г. ФИО2, не имея денежных средств для покупки автобуса, попросил истца предоставить ему деньги в долг в размере цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Истец перечислил деньги в размере ------ на расчетный счет ООО «ГлобалАвто» дата, что подтверждается платежным поручением -----. ООО «ГлобалАвто» в соответствии со ст. 313 ГК РФ данное исполнение приняло и передало ответчику автобус дата На сегодняшний день ответчик денежные средства истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ за период с дата по дата и далее с дата по день возврата суммы долга исходя из ставки 9,75% годовых.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителям ФИО4, ФИО5, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что фактически ФИО1 денежные средства перечислил за ФИО2

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что датаг. между ООО «ГлобалАвто» («Продавец») и ФИО2 («Покупатель») был заключен договор ----- купли-продажи транспортного средства (далее - Договор). Согласно п.1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автобус: ПA3-320302-08 VIN: , 1 шт., (далее - "Товар"), в количестве 1 (одной) единицы.

Согласно п.2.1-2.3 Договора стоимость товара за единицу составляет ПАЗ-320302-08 ------), в т.ч. НДС - 216610------- в количестве 1 шт. Общая стоимость Товара составляет ------ копеек), в том числе НДС - 216610------- Стоимость Товара, установленная в п. 2.1. настоящего Договора, остается неизменной в пределах срока, установленного Продавцом для ее оплаты. Любые изменения в стоимости Товара производятся по предварительному письменному согласованию Сторон. Оплата по настоящему Договору производится следующим образом: в срок до 04.03.2015г. после подписания настоящего договора Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца 100% суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора. На сумму предоплаты в любом случае не начисляются проценты за пользование денежными средствами.

дата Поставщик ООО «ГлобалАвто» выставил ФИО2 счет ----- об оплате стоимости Автобуса марки ПАЗ-320302-08 (Цвет RAL 5026) по цене ------

Судом также установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО «ГлобалАвто» за ФИО2 перечислил истец ФИО1, что подтверждается платежным поручением ----- дата. 

ООО «ГлобалАвто» данное исполнение приняло и дата передало ответчику ФИО2 указанный автобус. 

Судом также установлено, что договор купли-продажи, иной гражданско-правовой договор между сторонами по делу (истцом и ответчиком) не заключался.

Таким образом, факт наличия указанной суммы долга у Ответчика перед Истцом прямо подтверждается. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.

Однако доказательств того, что истец получил указанные денежные средства от ответчика, в материалах дела отсутствуют. 

Статьи 1102, 1105 и 1107 ГК Российской Федерации, закрепляющие правовые последствия неосновательного обогащения, призваны обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота. Основанием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является сложный юридический состав, включающий в себя следующие юридические факты: действие (бездействие) приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или событие, произошедшее помимо воли субъектов гражданского права; неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Так, ч.1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом законодатель в ч. 1 ст. 1107 ГК РФ не учитывает наличие или отсутствие вины приобретателя в получении доходов. 

Таким образом, кондикционное обязательство - это внедоговорное обязательство, в силу которого одно лицо (приобретатель) обязано возвратить другому лицу (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное за счет последнего имущество (неосновательное обогащение за счет потерпевшего), даже если основание обогащения отпало впоследствии, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Объектом таких обязательств является действие приобретателя по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного, а предметом - объекты гражданского права, которые могут быть неосновательно приобретены или сбережены приобретателем, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, и услуги. В зависимости от способа обогащения приобретателя существует два вида кондикционных обязательств: обязательства вследствие неосновательного приобретения имущества и обязательства вследствие неосновательного сбережения имущества.

Одним из обязательных признаков неосновательного обогащения является получение или сбережение лицом денежных средств или иного имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Поскольку денежные средства в размере ------ ответчиком не переданы истцу, требования истца о взыскании данной суммы с ответчика являются обоснованными. Суд взыскивает данную сумму с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ------ за период с 17.04.2015г. по 28.04.2017г.

Проверив правильность расчета, представленного Истцом, суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начиная с 29.04.2017г. по дата с ответчика также подлежат взысканию проценты исходя из ставки 9.75 % годовых, а с дата – 9,25% по день возврата суммы долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ (------ коп.) за период с дата по дата и далее с дата по дата - исходя из ставки 9,75% годовых, а с дата – 9,25% годовых по день возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.А. Степанова