Дело № 12-261/2023 (№ 5-369/2023-150)

УИД 78MS0175-01-2023-001069-15

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «03» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, административное дело по жалобе ФИО1, ., на постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 18.04.2023,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 18.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 в срок не позднее 13.02.2023 совершил неуплату административного штрафа по постановлению заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 3 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку указанный штраф был им оплачен в 20 дневный срок с 50% скидкой, а именно 11.12.2022 в размере 1 500 рублей, о чем представил распечатку с сайта госуслуг.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что произвел оплату штрафа на сайте госуслуги в течение 20 дней с 50 % скидкой.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу должно быть мотивированным. Постановление мирового судьи этим требованиям закона не соответствует. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением № 0 от 00.00.0000, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от 22.11.2022 вступило в законную силу 13.12.2022 и на 13.02.2023 штраф не оплачен.

С целью проверки доводов актуальной жалобы судом истребованы сведения об оплате данного штрафа. Из ответа врио заместителя председателя Комитета по транспорту № 0 от 00.00.0000 следует, что оплата штрафа по постановлению № 0 от 00.00.0000 поступила в Комитет по транспорту 13.12.2022.

Таким образом, доводы жалобы и пояснения ФИО1 в судебном заседании о своевременном оплате штрафа нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем срок уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению № 0 от 00.00.0000 им пропущен не был, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 18.04.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков