дело № 12-229/2025

25RS0030-01-2025-000925-06

РЕШЕНИЕ

пгт. Славянка 05 сентября 2025 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ «Хасанский» от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Хасанский» от 19.06.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП ПФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что должностными лицами не было учтено фактическое местонахождение автомобиля после ДТП. Схема ДТП, иные материалы, имеющие значение для дела, к протоколу об административном правонарушении не приобщались. Не были учтены доводы ФИО1 об опасности возгорания автомобиля после его опрокидывания в кювете. Заявленные ФИО1 ходатайства о приобщении схемы ДТП и объяснения свидетелей остались без рассмотрения. Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Согласно п. 7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ послужили обстоятельства, установленные должностным лицом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.50 мин., на 10 км. автодороги Раздольное-Хасан-Безверхово, ФИО1, управляя транспортным средством BYD SONG PLUS, государственный регистрационный знак № не выполнила обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, в связи с ДТП, участником которого она являлась, не выставила знак аварийной остановки. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2025, схемой места ДТП, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2 от 13.06.2025 г. 

Доводы об обстоятельствах совершения вмененного правонарушения, изложенные заявителем в настоящей жалобе, основаны на субъективном мнении, основанием для отмены принятого по делу постановления не являются, поскольку не опровергают обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждены совокупностью доказательств по делу не противоречащих друг другу.

Вопреки доводам заявителя в материалах дела имеется схема ДТП, подписанная в том числе и ФИО1

Доводы заявителя о не разрешении заявленных ходатайств подлежат отклонению, поскольку данные ходатайства поступили в административный орган, после вынесения должностным лицом постановления по делу.

Правильность выводов должностного лица ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется, а доводы жалобы не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» от 19.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская