№2-12/2020 (№2-196/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Новосиль 

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 992 рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; начисленные проценты – 

<

данные изъяты>; штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10279 рублей 93 копейки.

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от 17 декабря 2019 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. При предъявлении иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» М. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Неявка в судебное заседание представителя истца, ответчика при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие. 

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 - 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на перекредитование (рефинансирование) задолженности перед банком по ранее заключенному с банком договору, заключить с ним Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита и согласовать с ним Индивидуальные условия кредитования 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении кредита наличными (далее по тексту - Договор потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме 

<

данные изъяты>. 

При этом ФИО1 подтвердил присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и обязался выполнять его условия, с тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение Договора потребительского кредита, осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 

<

данные изъяты>, а заёмщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами 

<

данные изъяты>.

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью.

При этом право истца на кредитное обслуживание подтверждено наличием генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации, на осуществление банковских операций, уставом АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденным общим собранием акционеров и согласованным с Центральным банком Российской Федерации, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения 

<

данные изъяты>.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в рамках Договора потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом: допускает несвоевременное и неполное внесение ежемесячных платежей по кредиту. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства по Договору потребительского кредита, Банком была начислена неустойка в установленном договором размере. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по Договору потребительского кредита составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов 

<

данные изъяты>.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям Договора и математически верен, в связи с чем данный расчёт принимается судом. Кроме того, расчёт и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, встречный расчёт суду ответчиком не представлен.

Исходя из положений п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по Договору в случае непогашения заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита, у Банка возникло право требования с заёмщика досрочного взыскания всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования и имеющих правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст.50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется. Исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Банком при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.12), которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 992 (семьсот семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 670 838 рублей 47 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом– 33 658 рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 3 496 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 279 (десять тысяч двести семьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Кирюхина