копия

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2020 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Лысак Н.О., 

с участием истца ФИО5 и ее представителя адвоката Конышевой Л.Е., действующей на основании ордера №56 от 04.08.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 , действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанном жилом доме своего сына с семьей по их просьбе. Вместе с тем ответчики в дом не вселялись и никогда в нем проживали. Регистрация ответчиков ограничивает её права собственника по владению и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель адвокат Конышева Л.Е. исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. 

Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО6, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ и их несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ которые членами семьи собственника не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, сохраняя регистрацию в нем. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ сообщением ГБУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими право собственности истца на спорное жилое помещение; выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО3 справками МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ответчиков по адресу

<

адрес> записями актов о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что их родителями являются ФИО6 и ФИО7; свидетельствами о регисрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО7, ФИО1 . и ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО 5 в судебном заседании показали, что ответчики никогда в доме истца не проживали, какого либо имущества ответчиков в спорном жилом помещении нет. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 2 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, поскольку с момента регистрации по настоящее время в жилой дом истца не вселялись, в нем не проживают, формально сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики фактически отказались от пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела, составили 

<

данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд на сумму 

<

данные изъяты> кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> по факту понесенных истцом почтовых расходов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 371 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учет по указанному адресу.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учет по указанному адресу.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учет по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6 и ФИО2 в пользу ФИО5 в равных долях судебные расходы в сумме 371 руб. 34 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.