№ 2-1453/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований истец указал, что является обладателем авторских прав на товарные знаки:

- по свидетельству N 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707374, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707375, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 709911, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 709911, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 636962, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 636962, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Российская Федерация ..., срок действия исключительного права до ....

Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор от ... N 17-04/2, на основании которого предприниматель ФИО2 по акту приема-передачи к договору от ... N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Мама", "Папа".

ООО "Студия Метроном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ... N Д-С..., в связи, с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения является истец.

Таким образом, истцу принадлежит исключительное авторское право на рисунки (изображения): "изображение персонажа Коржик", "изображение персонажа Компот", "изображение персонажа Карамелька".

... на сайте с доменным именем tort-161.ru установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 707374, N 707375, N 709911, N 636962, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем tort-161.ru является REG-RU (ООО «РЕГ.РУ»).

Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем tort-161.ru является ответчик.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707374 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707375 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 709911 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 636962 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является обладателем авторских прав на товарные знаки:

- по свидетельству N 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707374, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 707375, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 707375, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 709911, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 709911, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Российской Федерации ..., срок действия исключительного права до ...;

- по свидетельству N 636962, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 636962, зарегистрированным в государственном Реестре товарных знаков, знаков: обслуживания Р. Ф. ..., срок действия исключительного права до ....

Между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) заключен договор от ... N 17-04/2, на основании которого предприниматель ФИО2 по акту приема-передачи к договору от ... N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

ООО "Студия Метроном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от ... N Д-С..., в связи, с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица" является истец.

Таким образом, истцу принадлежит исключительное авторское право на рисунки (изображения): "изображение персонажа Коржик", "изображение персонажа Компот", "изображение персонажа Карамелька".

... на сайте с доменным именем tort-161.ru установлен и задокументирован факт предложения к продаже товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N 707374, N 707375, N 709911, N 636962, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем tort-161.ru является REG-RU (ООО «РЕГ.РУ»).

Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем tort-161.ru является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 3 образа персонажей (рисунков) и 4 товарных знака в размере 70000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение). Истец определил компенсацию на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из минимального размера указанной компенсации за каждое нарушение.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения истцом факта использования товарных знаков и изображений, принадлежащих истцу, в связи с чем полагает возможным определить компенсацию за нарушение товарных знаков и изображений по 10000 рублей за каждой нарушение, то есть всего 70000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. и расходы по фиксации нарушения в размере 5000 руб. Поскольку данные расходы были понесены истцом в целях обоснования своих исковых требований, а также исполнения процессуальных обязанностей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН ...) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707374 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 707375 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 709911 в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 636962 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Коржик», «Компот», «Карамелька» в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов