РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-343/17

2 марта 2017года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Золоева М.В., 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.11.2010года ответчица взяла у него в долг 100000рублей под 7% в месяц без указания срока возврата долга. 27.02.2014г истец обратился в требованием к ответчице о возврате долга и процентов по договору займа, в срок до 15.03.2014года. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Проценты за пользование деньгами уплатила частично на общую сумму 115000рублей. Истец просил взыскать с ответчицы долг в размере 100000рублей, проценты по договору в размере 403000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно справке, представленной 

<

данные изъяты>, ФИО3 зарегистрирована по адресу 

<

адрес> Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Золоев М.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие обстоятельства:

25 ноября 2010года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 100000рублей под 7% в месяц без указания срока возврата долга. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчицы от 25.11.2010года (л.д.6).

Из представленной суду расписки установлено, что 25 ноября 2010года ответчик ФИО3 взяла у истца денежные средства в размере 100000рублей под 7% в месяц без указания срока возврата долга.

По утверждению истца сумма долга, ежемесячные проценты ответчицей не возвращены. 

Претензии о возврате долга направлены истцом ответчице 27.02.2014года и 18.12.2015года с требованием о возврате долга в срок соответственно до 15.03.2014года и 05.01.2016года (л.д.7-8). В указанные сроки денежные средства, взятые в долг у ФИО2, и проценты по договору займа ФИО3 уплачены не были. 

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно условиям договора займа (100000*7%х 74 мес.-115000=403000), по состоянию на 14.02.2017года сумма процентов составляет 403000рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000(сто тысяч) рублей, проценты по договору 403000(четыреста три тысячи) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230(восемь тысяч двести тридцать) рублей, всего взыскать 511230(пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина