Дело № 2-445/19

Мотивированное 

решение

 составлено 18.01.2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее – МУП «МУК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** по адрес***. 

Согласно п.п.5.4 главы 5 договора №*** на теплоснабжение от *** в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения. Собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ФИО3 В результате не внесения ответчиками оплаты за коммунальные услуги по указанном адресу образовалась задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги теплоснабжение за период с ***. по ***. в размере 106 742,39 рублей, которую истце просит взыскать с ответчиков, а также пени *** по *** в размере 14 185,09 рублей.

Представитель истца МУП «МУК» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, МУП «МУК» осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** по адрес***. Согласно п.п.5.4 главы 5 договора №*** на теплоснабжение от ***. в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация (МУП «МУК») самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения. 

Ответчик ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адрес***, которое находится в ее собственности, что подтверждается справкой №*** от *** Кроме нее, в указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик ФИО3 *** 

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за коммунальную услугу теплоснабжение не выполняют. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 106 742,39 рублей. 

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение в размере 106 742,39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Размер пени за период с *** по *** составляет 14 185,09 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по данному делу, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 618,55 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение за период с *** по *** в размере 106 742,39 рублей, пени за период с *** по *** в размере 14 185,09 рублей, а всего – 120 927,48 рублей. 

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 3 618,55 рублей в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева